Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6074/25
про витребування доказів
у справі про адміністративне правопорушення
29.10.2025 року м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Сидоренка В.В. , у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КупАП,-
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Адвокат Сидоренко В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 в судовому засідання заявив клопотання про витребування доказів, а саме документу, що підтверджує калібрування приладу, з якого проводився тест на стан алкогольного сп'яніння .
Згідно положеньст.268 КУпАПособа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, зокрема, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Відповідно дост.251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.
Відповідно до статті 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.
Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого та неупередженого рішення, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.
Керуючись статтею 278 КУпАП, суд, -
Клопотання про витребування доказів задоволити.
Витребувати у Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, належним чином засвідчену копію документа для долучення до матеріалів справи, що підтверджує останнє калібрування приладу, з якого проводився тест на стан алкогольного сп'яніння 23.09.2025 року відносно ОСОБА_1 .
Строк виконання постанови встановити до 27.11.2025 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О. Пацко