Справа № 279/2514/25
провадження №2/279/1280/25
(Заочне)
28 жовтня 2025 року місто Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Пацко О.О.
секретаря Зубкової І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український харчовий альянс» про розірвання договору оренди землі, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Український харчовий альянс» в якому просить розірвати договір земельної ділянки б/н від 16.06.2014 року, укладений між ТОВ «Український Харчовий Альянс» та ОСОБА_2 , щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1822386600:08:000:0037 загальною площею 2,1704 га, яка розташована на території Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області.
В обгрунтування позову зазначає, що 16 червня 2014 року ОСОБА_2 через представника ОСОБА_3 уклав з ТОВ «Український Харчовий Альянс» договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1822386600:08:000:0037 загальною площею 2,1704 га, яка розташована на території Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області терміном на 15 років. Вищевказаним договором оренди не передбачено право орендаря на передачу земельної ділянки у суборенду. 13 грудня 2022 року ОСОБА_1 отримано свідоцтво про право на спадщину стосовно вищевказаної земельної ділянки.
18 квітня 2024 року мені стало відомо, що належну мені земельну ділянки орендарем ТОВ «Український Харчовий Альянс» передано в суборенду згідно договору суборенди земельної ділянки номер 01/06-24 від 01.03.2024 року, що є порушенням істотних умов договорів оренди, оскільки відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про оренду землі», орендована земельна ділянка або її частина може передаватися орендарем у суборенду без зміни цільового призначення, якщо це передбачено договором оренди або за письмовою згодою орендодавця, однак ОСОБА_1 жодної згоди не давала.
Справу розглянуто в порядку загального позовного провадження.
Позивачка надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримує та просить його задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, судом було вжито усіх можливих процесуальних заходів задля належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання та створення учасникам процесу належних умов для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, а також надано строк для подачі відзиву.
У встановлений ухвалою суду строк, відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було.
Дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст.158 ЗК України, земельні спори вирішуються судами, органами місцевого самоврядування та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин. Виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей.
Згідно п.2 ч.1 ч.4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державній реєстрації прав підлягають, зокрема, речові права на нерухоме майно.
Відповідно до ч.3 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов'язкової реєстрації.
Судом встановлено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 18.04.2025 року №423282471, позивач ОСОБА_1 , з 13.12.2022 року є власником земельної ділянки площею 2,1704 га, з кадастровим номером 1822386600:08:000:0037, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області.
Відповідно до ст.795 ЦК України, за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов'язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату. Відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом.
Згідно ч.1 ст.93 ЗК України, право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.
Відповідно до ст.124 ЗК України, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, здійснюється за договором оренди між власником земельної ділянки і орендарем. Підставою для укладення договору оренди може бути цивільно-правовий договір про відчуження права оренди.
Згідно ст.1 Закону України «Про оренду землі», оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.
Відповідно до ст.13 Закону України «Про оренду землі», договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.
Згідно ч.1 ст.14 Закону України «Про оренду землі», договір оренди землі укладається у письмовій формі і за бажанням однієї із сторін може бути посвідчений нотаріально.
16.06.2014 року між ОСОБА_2 (орендодавець) через представника ОСОБА_3 (представник орендодавця ) та фізичною особою ТОВ «Український Харчовий Альянс» (орендар) укладено договір оренди землі, відповідно до якого, орендодавець надає в строкове платне користування земельну ділянку площею 2,17 га, для сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, строком на 15 років (а.с.10).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 13.12.2022 року , право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1822386600:08:000:0037, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, площею 2,1704 га, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ№001495, виданого Коростенської РДА Житомирської області 23.09.2004 року та зареєстрованого в реєстріза №010421000225, зареєстровано за ОСОБА_1 (а.с.9).
Згідно ч.1 ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1822386600:08:000:0037, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, площею 2,1704 га, зареєстровано за ТОВ «Український Харчовий Альянс» 27.12.2018 , номер про оренду 29736423, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1736022418223.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №423282471 від 18 квітня 2024 року, державним реєстратором Ходоровською О.М., Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області 15.07.2024 року до Реєстру внесено відомості про те, що на підставі договору суборенди земельної ділянки №01/06-24 від 01.03.2024, проведена державна реєстрація права суборенди земельної ділянки з кадастровим номером 1822386600:08:000:0037, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, площею 2,1704 га. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1736022418223. Номер запису про інше речове право 29736423. Оорендодавець - ТОВ «Український Харчовий Альянс» , суборендар - ТОВ «Український Харчовий Альянс ЕКО» (а.с.14-15).
Згідно ч.6 ст.93 ЗК України, орендована земельна ділянка або її частина може за згодою орендодавця, крім випадків, визначених законом, передаватися орендарем у володіння та користування іншій особі (суборенда).
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про оренду землі», орендована земельна ділянка або її частина може передаватися орендарем у суборенду без зміни цільового призначення, якщо це передбачено договором оренди або за письмовою згодою орендодавця (крім випадків, визначених законом). Якщо протягом одного місяця орендодавець не надішле письмового повідомлення щодо своєї згоди чи заперечення, орендована земельна ділянка або її частина може бути передана в суборенду.
Таким чином, виникнення права передачі орендарем ТОВ «Український Харчовий Альянс» в суборенду земельної ділянки з кадастровим номером 1822386600:08:000:0037, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, площею 2,1704 га, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1736022418223, власником якої є позивач ОСОБА_1 , є визначення такого права у договорі оренди землі від 16.06.2014 або за письмовою згодою самого позивача ОСОБА_1 .
Разом з тим, договором оренди землі від 16 червня 2014 року не передбачено право орендаря ТОВ «Український Харчовий Альянс» передавати земельну ділянку у суборенду без отримання на це згоди орендодавця .
Таким чином, орендар ТОВ «Український Харчовий Альянс» , маючи намір передати орендовану у орендодавця ОСОБА_1 земельну ділянку, у суборенду, для отримання відповідного дозволу, зобов'язаний був звернутися до орендодавця та отримати відповідний дозвіл, а в разі, якщо орендодавець протягом одного місяця не надіслав письмове повідомлення щодо своєї згоди чи заперечення, орендована земельна ділянка могла бути передана в суборенду.
Однак, як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 стверджує, що ТОВ «Український Харчовий Альянс» не звертався до нього з метою отримання письмової згоди на передачу земельної ділянки в суборенду.
Крім того, доказів звернення орендаря ТОВ «Український Харчовий Альянс» до орендодавця ОСОБА_1 щодо надання дозволу на передачу орендованої земельної ділянки в суборенду, матеріали цивільної справи не містять та відповідачем не надано.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що передача орендарем ТОВ «Український Харчовий Альянс» в суборенду ТОВ «Український Харчовий Альянс ЕКО» земельної ділянки площею 2,1704 га, з кадастровим номером 1822386600:08:000:0037, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1736022418223, власником якої є позивач ОСОБА_1 , відбулася з порушенням вимог ч.1 ст.8 Закону України «Про оренду землі».
Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», загальними засадами державної реєстрації прав є гарантування державою об'єктивності, достовірності та повноти відомостей про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 червня 2018 року по справі №823/378/16 висловила правову позицію, відповідно до якої із системного аналізу законодавчо закріпленої компетенції державного реєстратора убачається, що одним із його обов'язків є встановлення відсутності суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями. І для перевірки цієї інформації з метою недопущення одночасного існування подвійної державної реєстрації прав державний реєстратор не лише вправі, а й повинен, зокрема, запитувати від відповідних органів інформацію, які відповідно до чинного на момент оформлення права законодавства проводили таке оформлення, вимагати у разі потреби подання додаткових документів тощо.
З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що державний реєстратор при прийнятті рішення про державну реєстрацію прав суборенди земельної ділянки площею 2,1704 га, з кадастровим номером 1822386600:08:000:0037, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1736022418223, власником якої є позивач ОСОБА_1 , зобов'язана була витребувати у орендаря ТОВ «Український Харчовий Альянс» документи, якими орендодавець ОСОБА_1 наділила його правом на укладення договір суборенди земельної ділянки, чого реєстратор і вчинила , що призвело до порушенням прав орендодавця ОСОБА_1 та протиправної реєстрації прав суборенди вищевказаної земельної ділянки.
Відповідно до ч.3 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ч.1 та ч.3 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.
Частиною 1 статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.15 Закону України «Про оренду землі», істотними умовами договору оренди землі є: об'єкт оренди (кадастровий номер, місце розташування та розмір земельної ділянки); дата укладення та строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату. За згодою сторін у договорі оренди землі можуть зазначатися інші умови.
Згідно п.1 ч.1 ст.24 Закону України «Про оренду землі», орендодавець має право вимагати від орендаря використання земельної ділянки за цільовим призначенням згідно з договором оренди.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.25 Закону України «Про оренду землі», орендар земельної ділянки має право самостійно господарювати на землі з дотриманням умов договору оренди землі.
Приймаючи до уваги, що ТОВ «Український Харчовий Альянс» передав земельну ділянку в користування (суборенду) ТОВ «Український Харчовий Альянс ЕКО» , без згоди на те орендодавця, зміна умов договору оренди землі в письмовій формі за взаємною згодою сторін не проводилась, суддя приходить до висновку про порушення ТОВ «Український Харчовий Альянс» прав орендодавця ОСОБА_1 , визначених Законом України «Про оренду землі» та договором оренди землі, при здійсненні ним користування земельною ділянкою.
Згідно ч.1 ст.32 Закону України «Про оренду землі», на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду, зокрема, в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору.
Таким чином, залучення третіх осіб до обробітку землі та сплати орендної плати орендодавцю з припиненням орендарем господарської діяльності з безпосереднього цільового використання орендованої земельної ділянки виходить за межі діяльності, яку може здійснювати орендар без погодження з орендодавцем.
Зазначені висновки судді у повній мірі відповідають правовій позиції Верховний Суд України, яка викладена у постанові від 16 квітня 2014 року у справі №6-18цс14.
Також, статтею 783 ЦК України визначено, що наймодавець має право вимагати розірвання договору найму, якщо наймач користується річчю всупереч договору або призначенню речі; наймач без дозволу наймодавця передав річ у користування іншій особі; наймач своєю недбалою поведінкою створює загрозу пошкодження речі; наймач не приступив до проведення капітального ремонту, якщо обов'язок проведення капітального ремонту був покладений на наймача.
Верховний Суд у постанові від 16 червня 2020 року у справі №904/983/18 виклав правовий висновок, відповідно до якого підставою для розірвання договору оренди може бути доведене невиконання орендарем одного із зобов'язань, передбачених ст.782,783 ЦК України.
На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Приймаючи до уваги, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 1211 гривень 20 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.4, 7, 12, 13, 28, 76-82, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 274-279, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити.
Розірвати договір оренди земельної ділянки б/н від 16.06.2014 року, укладений між ТОВ «Український Харчовий Альянс» та ОСОБА_2 , щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1822386600:08:000:0037 загальною площею 2,1704 га, яка розташована на території Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області.
Стягнути із ТОВ «Український Харчовий Альянс» на корить ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору за подачу позову в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони у справі:
Позивач: ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Харчовий Альянс» (місце знаходження: 01054, м. Київ, вул. Рейтарська, 18, ЄДРПОУ 38204026)
Суддя: О.О.Пацко