Справа № 296/11950/25
2/296/4280/25
Іменем України
28 жовтня 2025 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з документом «заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ позовна заява» Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об'єму природного газу,
1. 21.10.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (далі також позивач, ТОВ «Газорозподільні мережі України») - Зеленова Л.В. надіслала через електронний кабінет до Корольовського районного суду міста Житомира документ «заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ позовна заява», в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» вартість необлікованого об'єму природного газу в сумі 195884,01 грн.
2. 22.10.2025 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу №296/11950/25 передано головуючому судді Рожковій О.С. - 23.10.2025.
3. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що ТОВ «Газорозподільні мережі України», подаючи до суду документ «заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ позовна заява», визначило свій процесуальний статус як "заявник", а ОСОБА_1 як "боржник". Водночас, по тексту поданого документу статус ОСОБА_1 зазначається, як «відповідач за зустрічним позовом» і ТОВ «Газорозподільні мережі України» обґрунтовуває свої вимоги про стягнення вартості необлікованого об'єму природного газу положеннями статей, зокрема, 193 Цивільного процесуального кодексу України, що регулює порядок розгляду справ позовного провадження, а не наказного та порядку пред'явлення зустрічного позову.
4. Отже, зі змісту поданої ОСОБА_2 до суду заяви, яку остання назвала «заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ позовна заява» неможливо встановити у якому саме порядку заявлені вимоги про стягнення вартості необлікованого об'єму природного газу, у порядку позовного провадження або наказного провадження.
5. Таким чином, ТОВ «Газорозподільні мережі України» має усунути вказані недоліки та подати до суду належним чином оформлену заяву чітко визначивши вид провадження, у якому Товариство звертається до суду (позовне або наказне провадження) та привести подану ним заяву у відповідність з вимогами статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України або 165 Цивільного процесуального кодексу України в залежності від обраного виду провадження.
6. Крім того, якщо ТОВ «Газорозподільні мережі України» звертається до суду із позовною заявою, то остання має відповідати також вимогам пункту 3 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, містити зазначення ціни позову.
7. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
8. Зазначені в цій ухвалі недоліки заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення заявником (позивачем) недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 293, 318 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Документ «заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ позовна заява» Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - залишити без руху та надати представнику позивача (заявника) строк для усунення недоліків заяви - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали в електронному вигляді.
2. Роз'яснити, що у разі неусунення представником недоліків заяви, зазначених в ухвалі, у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена РОЖКОВА