Справа № 296/4647/25
2-п/296/39/25
про скасування заочного рішення
"24" жовтня 2025 р. м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира
в складі: головуючого - судді Пилипюк Л. М.
за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25 серпня 2025 року, ухвленого в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
10 жовтня 2025 року адвокат Тарновський Г. М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою про перегляд заочного рішення в справі за позовом ТзОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заява про перегляд заочного рішення обґрунтована тим, що відплвідач ОСОБА_1 не мав можливості прибути в судове засідання та надати докази, які б спростували вимоги позивача, оскільки проходить службу у Збройних Силах України та знаходився у відрядженні згідно бойового розпорядження №1/224Т від 18 квітня 2025 року та до окремого розпорядження. Відповідач не погоджується з розміром нарахованих відсотків за користування кредитом. Ураховуючи строк кредитування (15 днів), розмір процентів за користуваня кредитом становить 2 812,50 гривень. Нарахування поцентів за користуваня кредитом поза межами строку кредитування є неправомірним. Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 здійснював погашення кредиту, сплативши 3 484 гривень тіла кредиту та 10 228 гривень на погашення заборгованості по процентах. Оскільки законним розміром процентів є 2 812,50 гривень, то кредитор неправомірно зараховував здійснені відповідачем платежі на погашення процентів, а не тіла кредиту. Здійснивши відповідні розрахунки, відповідач вважає, що наразі його заборгованість за кредитним договором становить 4 103 гривень. Отже, заочне рішення ухвалене судом без всебічного та повного з'ясування всіх фактичних обставин справи і без належної оцінки наданих доказів.
На підставі наведеного представник заявника адвокат Тарновський Г. М., просить скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25 серпня 2025 року в справі №296/4647/25 за позовом ТзОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Тарновський Г. М. у судове засідання не з'явилися. Заявою від 23 жовтня 2025 року представник заявника просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Представник позивача ТзОВ «Коллект Центр» в судове засідання не з'явився, по дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та доводи заявника, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.
У відповідності до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд погоджується, що обставини, на які покликається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи та мають бути враховані судом при вирішенні справи.
Відповідно п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст.284, 287,288 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Скасувати заочне рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 25 серпня 2025 року в справі №296/4647/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з повідомленням учасників справи.
Призначити судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 11 грудня 2025 року о 12 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1).
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов'язаний(і) надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України в строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп'ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Корольовського районного суду
міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК