Справа № 296/11611/25
2/296/4180/25
Іменем України
28 жовтня 2025 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., перевіривши виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 20 жовтня 2025 року, якою залишено без руху позовну заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
13.10.2025 представник Акціонерного товариства "Таскомбанк" - Ярошенко С.М. (далі - позивач, АТ "Таскомбанк") через підсистему «Електронний Суд» надіслав до Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №4213549-034 від 22.08.2024, що станом на 03.08.2024 становить 435 312,91 грн. (в т.ч. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 276 917,20 грн., заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочені) - 23,47 грн.; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 158 372,24 грн.)
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2025 справу №296/11611/25 передано до провадження судді Рожкової О.С. - 15.10.2025.
20.10.2025 ухвалою суду позовну заяву АТ "Таскомбанк" залишено без руху у зв'язку із її невідповідністю вимогам процесуального закону, надано строк для усунення недоліків заяви.
24.10.2025 представник позивача подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, остання відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.
Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 2 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України).
Враховуючи, що предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості, справа є незначної складності, ціна позову не перевищує 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (80 х 3028 грн), суд визнає дану справу малозначною та вважає наявними підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
2. Цивільну справу №296/11611/25 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.
3. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.
4. Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
5. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.
6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
7. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.
8. Відповідач протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк мають надіслати позивачу.
9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена РОЖКОВА