справа 2-1610/07
28 жовтня 2025 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду в цивільній справі за її позовом до Кам'янської сільської ради Житомирського району про визнання права власності на житловий будинок,
13 листопада 2007 року рішенням Житомирського районного суду Житомирської області, що ухвалено в цій справі, визнано право власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будинок АДРЕСА_1 .
У подальшому, від позивачки ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про виправлення описок у вищевказаному рішенні суду. У обґрунтування заявленого ОСОБА_1 зазначила, що прізвище спадкодавиці у рішенні суду відображено невірно, оскільки її прізвищем є « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_4 », як це вказано у тексті судового рішення.
Зазначений перебіг подій унеможливлює ОСОБА_1 реалізувати свої спадкові права щодо майна померлої, а тому вона вимушена звернутися до суду із цією заявою.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.
Згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 років в с. Кам'янка Житомирського району Житомирської області (а.с. 12).
22 липня 2005 року виготовлений технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 із якого вбачається, що його власником є ОСОБА_2 (а.с. 8-10).
Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Із огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та виправлення описок у рішенні суду, оскільки зазначений судовий акт дійсно містить неточності, які можуть бути усунені шляхом постановлення цієї ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описки в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2007 року в цій справі, вказавши у цьому рішенні правильне прізвище померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 - «Філашова».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повоного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складений 28 жовтня 2025 року.
Суддя Віктор Мокрецький