Справа №295/14616/25
Категорія 38
2/295/5026/25
про передачу позовної заяви за підсудністю
29.10.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Ведмідь Н.В.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Богунського районного суду міста Житомира 17 жовтня 2025 року через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява, в якій представник ТОВ «Брайт Інвестмент» - Кириченко О.М. просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2024683031_CARD від 07 липня 2019 року в розмірі 32 408,21 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.
Дослідивши матеріали позову, суддя встановив, що заява підлягає передачі на розгляд Корольовському районному суду міста Житомира виходячи з наступного.
Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначено, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.
З сукупного аналізу наведених положень законодавства варто зробити висновок, що під порушенням правил підсудності розуміється відкриття провадження і розгляд цивільної справи тим судом першої інстанції, до повноважень якого не відноситься вирішення даного спору.
Встановлено, що ТОВ «Брайт Інвестмент» подано в Богунський районний суд міста Житомира позовну заяву до ОСОБА_1 , де спірні правовідносини виникають з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором.
Враховуючи викладене, суддя при визначені підсудності позовної заяви застосовує положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України щодо підсудності за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування ОСОБА_1 , до якого пред'явлено позов.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 20 жовтня 2025 року суд звернувся до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
29 жовтня 2025 року на вказаний запит суду надійшли відомості з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 23 жовтня 2025 року, згідно яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене вбачається, що позовна заява ТОВ «Брайт Інвестмент» не підсудна Богунському районному суду міста Житомира.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд. Недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. 27-32, 260 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд Корольовському районному суду міста Житомира за підсудністю.
Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення її учаснику справи.
Суддя Н.В. Ведмідь