Справа №295/14749/25
1-кс/295/5510/25
22.10.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника громадської організації «Громадська оборона» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нерозгляді клопотання в кримінальному провадженні № 12025060600001026 від 25.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, -
Заявник звернулася до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що представником ГО «Громадська оборона» 10.10.2025 слідчому СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській областібуло направлено клопотання про визнання ГО «Громадська оборона» потерпілою особою у кримінальному провадженні № 12025060600001026 від 25.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.Однак жодної відповіді на своє клопотання не було отримано.
Тому заявник просить зобов'язати слідчого Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, який здійснює розслідування у кримінальному провадженні №12025060600001026 від 25.06.2025, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання громадської організації «Громадська оборона» від 10.10.2025.
У судове засідання заявник не з'явилася, про дату, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд скарги за її відсутності та вказала про підтримання вимог скарги.
Слідчий Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області в судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Проте відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).
Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора, а саме бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що в кримінальному провадженні № 12025060600001026 від 25.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України,представником громадської організації «Громадська оборона» ОСОБА_4 10.10.2025 слідчому СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській областібуло направлено клопотання про визнання ГО «Громадська оборона» потерпілою особою у кримінальному провадженні № 12025060600001026 від 25.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.Проте всупереч вимогам ст. 220 КПК України клопотання не було розглянуто слідчим у триденний строк, про результати його розгляду заявника не повідомлено, оскільки відповідних доказів до суду не надано.
З огляду на те, що клопотання, з яким звертався заявник до слідчого, не було предметом його розгляду і не вирішено по суті, а також не відмовлено в задоволенні клопотання, тому враховуючи вимоги скарги, слідчий суддя вважає необхідним зобов'язати слідчого розглянути клопотання заявника та надати відповідне процесуальне рішення.
Керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 307 КПК України, -
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області, яким здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12025060600001026 від 25.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, розглянути у визначеному ст. 220 КПК України порядку клопотання представника громадської організації «Громадська оборона» ОСОБА_5 від 10.10.2025 та надати відповідне процесуальне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає та заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1