Справа № 164/1870/25
п/с 1-кс/164/525/2025
29 жовтня 2025 року Селище Маневичі
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 19 серпня 2025 року на автомобіль марки «SKODA SUPERB», д.н.з. « НОМЕР_1 », сірого кольору, який належать ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 .Свої вимоги обґрунтував тим, що 27 липня 2025року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025030540000182 було внесеновідомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 ККУкраїни. Під час проведення огляду місця події 26 липня 2025року було вилучено автомобіль марки «SKODA SUPERB», д.н.з. « НОМЕР_1 », сірого кольору, технічний паспорт Серії НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету НПУ № 7002650, та постановою слідчого ОСОБА_6 зазначені речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню за № 12025030540000182 від 27 липня 2025 року. Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду від 19 серпня 2025 року, клопотання слідчого і прокурора було задоволено та накладено арешт на вище вказане майно. Вважає, що на даний час наявні визначені законом підстави для скасування арешту майна, яке було вилучено 26 липня 2025року в ході проведення огляду місця події, оскільки всі необхідні слідчі дії з вказаним майном на даний час проведено та наявна постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 16.10.2025 у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.Посилаючись на зазначені обставини, просив скасувати арешт на вище вказане майно.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення вище вказаного клопотання, мотивуючи тим, що власник майна чи його законний користувач не звертався до прокурора з клопотанням про скасування арешту майна. Підтвердила факт закриття кримінального провадження 16.10.2025.
Власник майна ОСОБА_5 та особа яка користується майном ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися. Законний користувач майна ОСОБА_4 просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, так як прокурором недоведено потреби проводити з вказаним майном слідчих дій, а саме кримінальне провадження закрите.
Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що подальше перебування автомобіля марки «SKODA SUPERB», д.н.з. « НОМЕР_1 », сірого кольору, який належать ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , в розпорядженні органу досудового розслідування є не доцільним, так як кримінальне провадження закрите, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту вказаного майна підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 170, 174, 309, 369, 372, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна згідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 19 серпня 2025 року, в частині позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, на автомобіль марки «SKODA SUPERB», д.н.з. « НОМЕР_1 », сірого кольору, який належать ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , і який було вилучено 26 липня 2025 року під час проведення огляду місця події та повернути вище вказаний автомобіль власнику ОСОБА_5 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1