Справа № 161/22060/25
Провадження № 1-кс/161/6402/25
м. Луцьк 29 жовтня 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про зміну щодо останньої застосованого запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт, в рамках кримінального провадження №22025030000000096 від 19.08.2025, -
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про зміну щодо ОСОБА_3 застосованого запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт, відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.09.2025, в рамках кримінального провадження №22025030000000096 від 19.08.2025.
Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, згідно ст.201 ч.3 КПК України до клопотання мають бути додані:
1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;
2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;
3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Як вбачається зі змісту клопотання адвокат ОСОБА_2 не дотримався вищезазначених вимог Кримінально-процесуального законодавства України, зокрема, як в самому клопотанні, так до клопотання не долучено будь-які документи які б обґрунтовували саме клопотання, а також відсутні відомості, які б свідчили про те, що адвокатом ОСОБА_2 надіслані прокурору копія клопотання, за таких обставин приходжу до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про зміну щодо останньої застосованого запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт, в рамках кримінального провадження №22025030000000096 від 19.08.2025, слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.201 ч.3 п.3, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про зміну щодо останньої застосованого запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт, в рамках кримінального провадження №22025030000000096 від 19.08.2025 - залишити без розгляду.
Копію даної ухвали надіслати адвокату ОСОБА_2 , для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: