про повернення позовної заяви
29 жовтня 2025 року Справа № 580/11784/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправних дій та зобов'язання вчинити дії,
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся адвокат Горстка Я.В. в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) в якому просить:
-визнати протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області щодо відмови у підготовці та направленні до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05 березня 2019 із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки доплати, підвищення) та премії, а саме: посадовий оклад - 7470,00 грн., оклад за військовим або спеціальним званням, підполковник - 1410,00 грн., надбавка за вислугу років (45 %) - 3996,00 грн., які вже зазначені в довідці № 45/23-08 від 06.08.2025 року, надбавка згідно підпункту “в» підпункту 1 пункту 2 Постанови КМУ №268 від 09.03.2006 р. за високі досягнення у праці або виконання особливої важливої роботи (в наступному після втрати чинності вищевказаної постанови: надбавка за особливості проходження служби відповідно до Постанови КМУ №704 від 30.08:2017 (50%) - 6438,00 грн., премія яка встановлена в останньому місяці перед звільненням (70%) - 5229,00 грн.; всього - 24543,00 грн.;
-зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05 березня 2019 із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки доплати, підвищення) та премії, а саме: посадовий оклад - 7470,00 грн., оклад за військовим або спеціальним званням, підполковник - 1410,00 грн., надбавка за вислугу років (45 %) - 3996,00 грн., які вже зазначені в довідці №45/23-08 від 06.08.2025 року, надбавка згідно підпункту “в» підпункту 1 пункту 2 Постанови КМУ №268 від 09.03.2006 за високі досягнення у праці або виконання особливої важливої роботи (в наступному після втрати чинності вищевказаної постанови: надбавка за особливості проходження служби відповідно до Постанови КМУ №704 від 30.08.2017р.) (50% ) - 6438,00 грн., премія яка встановлена в останньому місяці перед звільненням (70%) - 5229,00 грн.; всього - 24543,00 грн.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 позовну заяву залишено без руху, тривалістю на п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого позивач мав усунути недоліки.
В строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, 29.10.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про повернення матеріалів позовної заяви.
Згідно ч. 3 ст. 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Отже, враховуючи заявлене клопотання, позовну заяву належить повернути позивачеві згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Керуючись ст. ст. 9, 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправних дій та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 КАС України.
СуддяПетро ПАЛАМАР