Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
29 жовтня 2025 року справа № 520/28445/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Захисників України, буд.1, с-ще Нова Водолага, Харківський р-н, Харківська обл., 63202) про визнання дій або бездіяльності протиправною та скасування постанови,
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить суд: визнати протиправними дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень ВІ І№3 Харківським РУІІ №1 ГУНП в Харківській області, які не вручили належним чином постанову №ЕНЛ№5413228 видана 06.08.2025 року, ВП№3 Харківським РУГІ №1 ГУНП в Харківській області та скасувати її.
Пунктом 4 частини 1 статті 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд визнати протиправними дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень ВІ І№3 Харківським РУІІ №1 ГУНП в Харківській області, які не вручили належним чином постанову №ЕНЛ№5413228 видана 06.08.2025 року, ВП№3 Харківським РУГІ №1 ГУНП в Харківській області та скасувати її. Вказана постанова передбачає притягнення позивача до адміністративної відповідальності.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.20 Кодексу адміністративного судочинства місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Частиною 1 статті 19 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів за коном встановлено інший порядок судового провадження.
Таким чином, із врахування вищевикладеного, відповідно до вимог ст.20 КАС України, зазначена справа не підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду, як адміністративному суду.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Із ч. 6. цієї статті вбачається, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
За правилами ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі адміністративної справи № 520/28445/25 до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю для розгляду.
Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Адміністративну справу № 520/28445/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Захисників України, буд.1, с-ще Нова Водолага, Харківський р-н, Харківська обл., 63202) про визнання дій або бездіяльності протиправною та скасування постанови передати на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.М. Тітов