Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про виправлення описок в ухвалі суду
"29" жовтня 2025 р. Справа № 520/1338/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
Через систему "Електронний суд" представником позивача надіслано заяву про виправлення описки в ухвалі суду, в якій просив суд:
- виправити описку допущену в абзаці першому резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 по справі №520/1338/25, шляхом зазначення «…про виправлення помилки» замість «описки»;
- виправити описку допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 по справі №520/1338/25, шляхом зазначення дати виконавчих листів « 21 липня 2025 року» замість « 21 травня 2025 року».
В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 заяву представника позивача про виправлення описки в виконавчих листах по адміністративній справі - задоволено та вирішено виправити помилку у виконавчих листах від 21 травня 2025 року по справі №520/1338/25, зазначивши вірний РНОКПП ОСОБА_1 (стягувача) як " НОМЕР_2 ", замість помилково зазначеного " НОМЕР_3 ".
Матеріалами електронної справи, яка міститься в підсистемі «Електронний Суд» підтверджується, що представником позивача було подано заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, а виконавчі листи видані Харківським окружним адміністративним судом 21 липня 2025 року.
Таким чином, в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 у справі №520/1338/25 наявні описки, а саме:
- в абз. 1 резолютивної частини помилково зазначено про виправлення «описки» замість правильного «помилки»;
- в абз. 2 резолютивної частини помилково зазначено дату виконавчих листів « 21 травня 2025 року» замість правильної « 21 липня 2025 року».
Наявність зазначених описок в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 у справі №520/1338/25 унеможливлює пред'явлення виконавчих листів від 21 липня 2025 року до виконання.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Надаючи оцінку доводам поданої представником позивача заяви про виправлення описки в ухвалі суду, суд виходить з наступного.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року по справі №520/1338/25 адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у незазначенні у виданій ОСОБА_1 довідці від 24.10.2024 №20/6445 про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії для обчислення пенсії відповідно до статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та абзацу 8 пункту 7 постанови КМУ від 17 липня 1992 року №393 (зі змінами) та в довідці від 24.10.2024 №20/6446 про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премію для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» відомостей про нараховану та виплачену індексацію грошового забезпечення. Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 виготовити та надати ОСОБА_1 оновлені довідки про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії для обчислення пенсії відповідно до статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та абзацу 8 пункту 7 постанови КМУ від 17 липня 1992 року №393 (зі змінами) та про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премію для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про нараховану та виплачену індексацію грошового забезпечення. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати в розмірі 968 (дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ). Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Рішення суду набрало законної сили.
З комп'ютерної програми Діловодство адміністративного суду вбачається, що на підставі рішення суду позивачу видано три виконавчі листи.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року виправлено помилку у виконавчих листах по справі №520/1338/25, а саме визначений вірний РНОКПП позивача.
Відповідно до частини 1 статті 374 АС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
При цьому, в ухвалі суду від 08 вересня 2025 року помилково зазначено про задоволення заяви представника позивача про виправлення описки в виконавчих листах, замість "помилки у виконавчих листах".
Крім того, в ухвалі суду помилково зазначено дату виконавчих листів як "21 травня 2025 року" замість вірної дати як "21" липня 2025 року".
Зазначені описки в ухвалі суду є технічними, тому підлягають виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року по даній справі зазначивши про задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчих листах замість про задоволення заяви про виправлення описки у виконавчих листах, а також зазначити вірну дату виконавчих листів як "21 липня 2025 року" замість помилкової "21 травня 2025 року".
Абзац перший резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року по даній справі викласти в наступній редакції: "Заяву представника позивача про виправлення помилки в виконавчих листах по адміністративній справі - задовольнити".
Абзац другий резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року по даній справі викласти в наступній редакції: "Виправити помилку у виконавчих листах від 21 липня 2025 року по справі №520/1338/25:".
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя О.В.Шевченко