Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
29 жовтня 2025 року Справа № 520/16898/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду за адміністративним позовом головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до приватного сільськогосподарського підприємства "НИВА" про стягнення заборгованості,-
позивачем подано до суду адміністративний позов до приватного сільськогосподарського підприємства "НИВА" про стягнення заборгованості.
20.10.2025 від представника позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України та вирішити питання повернення сплаченого судового збору.
Щодо вирішення заявленого клопотання представника позивача учасники справи не повідомлялись, розгляд заявленого процесуального питання здійснюється у порядку письмового провадження та без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене та враховуючи подану представником позивача заяву, яка не порушує прав, свобод або інтересів інших учасників справи, відсутність будь-яких обмежень щодо вчинення такої процесуальної дії представником позивача, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви в цій справі на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, а заяву представника позивача в цій частині необхідно задовольнити.
Щодо клопотання позивача про повернення судового збору, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 5 статті 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).
З огляду на викладне суд відмічає, що оскільки залишення позову без розгляду здійснено на підставі заяви позивача, а відатк відсутні підстави для поведння сплаченого судововго збору у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про сдуовий збір", а тому у такому клопотанні позивача слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 229, 240, 243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України,
заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Адміністративний позов головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до приватного сільськогосподарського підприємства "НИВА" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
У клопотанні головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала складена та підписана суддею 29.10.2025.
Суддя М. І. Садова