29 жовтня 2025 року м. ПолтаваСправа №440/13745/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Ясиновського І.Г., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
07 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області , відповідно до якого просить:
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 28 квітня 2025 року № 163750020751;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 23.08.1979 по 22.11.1979, з 01.12.1979 по 09.01.1980, з 03.04.1992 по 20.06.1995, згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 від 27.11.1979, а також період провадження підприємницької діяльності з 01.02.2022 по 10.05.2024 та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21 квітня 2025 з урахуванням висновків суду.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).
27 жовтня 2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, що містить клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.
Розглянувши подане клопотання та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частин першої, четвертої статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Як визначено пунктом 7 частини першої статті 4 КАС України, суб'єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
Предметом цього спору є правомірність рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 28 квітня 2025 року № 163750020751.
Позовна заява не містить вимог до ГУПФ України в Полтавській області.
Представник відповідача у поданому клопотанні не заперечував, що заява ОСОБА_1 про призначення пенсії за принципом екстериторіальності розглянута ГУПФ України в Закарпатській області.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що ГУПФ України в в Закарпатській області є належним відповідачем у цій справі, а підстав для залучення до участі у справі в якості співвідповідача ГУПФ України в Полтавській області - немає.
Тож у задоволенні клопотання представника відповідача належить відмовити.
Керуючись статтями 4, 46, 48, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про залучення до участі у справі №440/13745/25 співвідповідача - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя І.Г.Ясиновський