28 жовтня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/240/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
17.10.2025 до суду надійшла заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення суду.
У поданій заяві державний виконавець, посилаючись на невиконання ГУПФ України в Полтавській області судового рішення у справі №440/240/25 про перерахунок пенсії ОСОБА_1 в частині зобов'язання боржника виплатити заборгованість у розмірі 74924,03 грн після набрання рішенням суду законної сили, просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, на підставі якого Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №440/240/25, на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області недоотриманої заборгованості по пенсії у сумі 74924,03 грн.
Відповідно до частин другої та третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.06.2025 за заявою ОСОБА_1 змінено спосіб та порядок виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2025 у справі №440/240/25 на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2025 у справі №440/240/25 грошової суми у розмірі 74 924,03 грн.
Заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 17.10.2025 про зміну способу та порядку виконання рішення суду аналогічна за змістом заяві ОСОБА_1 , що вже розглянута та задоволена судом.
Згідно зі частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що спосіб та порядок виконання рішення у даній справі вже було змінено ухвалою від 05.06.2025, суд дійшов висновку про повернення поданої заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі №440/240/25 - повернути без розгляду.
Копію ухвали направити заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.С. Шевяков