28 жовтня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/12344/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просив:
визнати противоправною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 щодо невинесення наказу (наказів) про нарахування та виплату, старшому солдату військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 додаткової винагороди у зв'язку з проходженням стаціонарного лікування в закладах охорони здоров'я в період з 25 березня 2025 року по 26 травня 2025 року, внаслідок поранення, пов'язаного із захистом Батьківщини;
зобов'язати командира військової частини НОМЕР_1 винести наказ (накази) про нарахування та виплату, старшому солдату військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 додаткової винагороди у зв'язку з проходженням стаціонарного лікування в закладах охорони здоров'я в період з 25 березня 2025 року по 26 травня 2025 року, внаслідок поранення, пов'язаного із захистом Батьківщини.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 15.09.2025 витребувано докази.
17.10.2025 від Військової частини НОМЕР_2 на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів надійшли документи, зі змісту яких судом встановлено, що військова частина НОМЕР_1 у зв'язку з проведеними додатковими організаційними заходами у Силах територіальної оборони Збройних Сил України, втратила статус окремої військової частини і є лінійним підрозділом з прямим у тому числі і фінансовим підпорядкуванням військовій частині НОМЕР_3 .
Крім того, 21.10.2025 від військової частини НОМЕР_3 надійшло клопотання про залучення до участі у справі військової частини НОМЕР_3 як правонаступника військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, зважаючи, що військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 №Д-321/65/дск з 29.07.2025 була переформована, умовне найменування та ідентифікаційний код анульовано, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни відповідача з військової частини НОМЕР_1 на військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 80, 167, 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд
Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, з військової частини НОМЕР_1 на військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), направити їй копію позовної заяви.
Розгляд справи розпочати спочатку.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зобов'язати відповідача військову частину НОМЕР_3 надати суду належним чином засвідчені копії:
- інформацію про здійснення грошових виплат позивачу за періоди перебування на лікуванні з 25 березня 2025 року по 26 травня 2025 року, а саме, щодо здійснення наступних грошових виплат: щомісячне грошове забезпечення та додаткова грошова винагорода;
- довідку про доходи позивача з розшифровкою виплачених сум за видами заробітку (зокрема, щодо додаткової винагороди) за період з 25 березня 2025 року по 26 травня 2025 року;
- належним чином завірені копії документів про проходження військової служби, які стосуються позивача.
Витребувані документи надати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залучення другого відповідача.
Повідомити співвідповідача, що:
з 05.10.2021 розпочинається функціонування підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку;
адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в обов'язковому порядку; інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в підсистемі "Електронний суд" в добровільному порядку;
реєстрація в Електронному кабінеті (https://id.court.gov.ua/) здійснюється виключно з використанням кваліфікованого електронного підпису;
процесуальні права та обов'язки визначені статтями 44, 47 КАС України;
письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України;
копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;
у разі невиконання процесуальних обов'язків суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу;
інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.
Надати співвідповідачу дозвіл на подання до суду заяв по суті справи, клопотань та письмових доказів у паперовій формі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.С. Шевяков