Ухвала від 29.10.2025 по справі 826/1336/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання з розгляду заяви

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

29 жовтня 2025 року м. Київ №826/1336/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоус А.Ю., ознайомившись із заявою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» Костенка Ігоря Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2021 (з урахуванням ухвал про виправлення описки), залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2022 позов задоволено частково: визнано протиправними дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» щодо формування повного переліку вкладників публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» в частині невключення до нього ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , як вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом у публічному акціонерному товаристві «Комерційний Банк «Хрещатик» у розмірах коштів, які обліковуються на поточних рахунках в публічному акціонерному товаристві «Комерційний Банк «Хрещатик» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, код ЄДРПОУ 21708016) виплатити відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб таким вкладникам, які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб:

1) ОСОБА_1 за договором №26208001193466 від 01.04.2016 банківського рахунку фізичної особи на суму 195 021,44 грн. (рахунок № НОМЕР_1 );

2) ОСОБА_2 за договором №26207001193423 від 01.04.2016 банківського рахунку фізичної особи на суму 195 021,44 грн. (рахунок № НОМЕР_2 );

3) ОСОБА_19 за договором №26203001193483 від 01.04.2016 банківського рахунку фізичної особи на суму 195 021,44 грн. (рахунок № НОМЕР_3 );

4) ОСОБА_4 за договором №2620100113452 від 01.04.2016 банківського рахунку фізичної особи на суму 195 021,44 грн. (рахунок № НОМЕР_4 );

5) ОСОБА_20 за договором №26208001193499 від 01.04.2016 банківського рахунку фізичної особи на суму 195 021,44 грн. (рахунок № НОМЕР_5 );

6) ОСОБА_6 за договором №26204001193512 від 01.04.2016 банківського рахунку фізичної особи на суму 188 020,76 грн. (рахунок №26204001193512);

7) ОСОБА_7 за договором №26208001193477 від 01.04.2016 банківського рахунку фізичної особи на суму 195 021,44 грн. (рахунок № НОМЕР_6 );

8) ОСОБА_8 за договором №26200001193646 від 01.04.2016 банківського рахунку фізичної особи на суму 195 021,44 грн. (рахунок № НОМЕР_7 );

9) ОСОБА_9 за договором №26200001193475 від 01.04.2016 банківського рахунку фізичної особи на суму 195 021,44 грн. (рахунок № НОМЕР_8 );

10) ОСОБА_10 за договором №26206001193435 від 01.04.2016 банківського рахунку фізичної особи на суму 195 021,44 грн. (рахунок № НОМЕР_9 );

11) ОСОБА_11 за договором №26208001193507 від 01.04.2016 банківського рахунку фізичної особи на суму 195 021,44 грн. (рахунок № НОМЕР_10 );

12) ОСОБА_12 за договором №26204001193501 від 01.04.2016 банківського рахунку фізичної особи на суму 195 021,44 грн. (рахунок № НОМЕР_11 );

13) ОСОБА_13 за договором №26203001193494 від 01.04.2016 банківського рахунку фізичної особи на суму 195 021,44 грн. (рахунок № НОМЕР_12 );

14) ОСОБА_14 за договором №26203001193502 від 01.04.2016 банківського рахунку фізичної особи на суму 195 021,44 грн. (рахунок № НОМЕР_13 );

15) ОСОБА_21 за договором №26200003193462 від 01.04.2016 банківського рахунку фізичної особи на суму 195 021,44 грн. (рахунок № НОМЕР_14 );

16) ОСОБА_16 за договором №26205001193469 від 01.04.2016 банківського рахунку фізичної особи на суму 195 021,44 грн. (рахунок №26205001193469);

17) ОСОБА_17 за договором №262020011993440 від 01.04.2016 банківського рахунку фізичної особи на суму 195 021,44 грн. (рахунок № НОМЕР_15 );

18) ОСОБА_18 за договором №26203001193472 від 01.04.2016 банківського рахунку фізичної особи на суму 195 021,44 грн. (рахунок № НОМЕР_16 ); у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

З метою примусового виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист від 20.09.2021 №826/1336/17 в частині зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб виплатити відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб таким вкладникам, які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шаправській Ользі Костянтинівні за договором №26205001193469 від 01.04.2016 банківського рахунку фізичної особи на суму 195 021,44 грн. (рахунок №26205001193469).

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-IX Окружним адміністративним судом міста Києва справу №826/1336/17, скеровано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

Фондом гарантування вкладів фізичних осіб 25.07.2025 (зареєстровано судом 24.09.2025, передано судді 28.10.2025) подано заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №826/1336/17 передано для розгляду судді Білоус А.Ю.

Відповідно до частини першої-третьої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, яке відбудеться 10 листопада 2025 року о 12:30 год. у приміщенні Київського кружного адміністративного суду за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, корпус 1 (поверх 6), зала судового засідання №632.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус А.Ю.

Попередній документ
131366370
Наступний документ
131366372
Інформація про рішення:
№ рішення: 131366371
№ справи: 826/1336/17
Дата рішення: 29.10.2025
Дата публікації: 31.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.10.2025)
Дата надходження: 24.09.2025
Предмет позову: про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
26.01.2022 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
10.11.2025 12:00 Київський окружний адміністративний суд
10.11.2025 12:30 Київський окружний адміністративний суд
10.11.2025 13:00 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОУС А Ю
БІЛОУС А Ю
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ДОБРІВСЬКА Н А
3-я особа:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК"
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Хрещатик"
відповідач (боржник):
Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Костенко Ігор Іванович
Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Костенко Ігор Іванович, відповіда
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник апеляційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник у порядку виконання судового рішення:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач (заявник):
Бердаль Андрій Юрійович
Бондарчук (Бенч) Юлія Сергіївна
Бондарчук Оксана Віталіївна
Бондарчук Юлія Сергіївна
Бузанов Дмитро Євгенович
Заєць Яна Олександрівна
Кравчук Тетяна Сергіївна
Кузьменко Наталія Євгеніївна
Лозинський Віктор Йосипович
Малогловець Вікторія Володимирівна
Нікішин Олексій Анатолійович
Овдієнко Лілія В’ячеславівна
Остапенко Катерина Вікторівна
Селіванов Віктор Михайлович
Строцак Володимир Миколайович
Цимбал (Бердаль) Олена Миколаївна
Цимбал Олена Миколаївна
Шаправська Ольга Констянтинівна
Шаправська Ольга Костянтинівна
Шаправська-Бенч Ірина Володимирівна
Шаправський Володимир Іванович
представник заявника:
СЕРПЕЛІНОВА НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-учасник колегії:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЄЗЕРОВ А А
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТАРОДУБ О П