про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
29 жовтня 2025 року Київ №320/47663/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач), в якому просив суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії з 01.02.2020 на підставі оновленої довідки від 12.06.2025 № 21/3/2-9/878-478 про розмір грошового забезпечення, складеної Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України станом на 01.01.2020, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення;
- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.02.2020 на підставі оновленої довідки від 12.06.2025 № 21/3/2-9/878-478 про розмір грошового забезпечення, складеної Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України станом на 01.01.2020, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та з урахуванням виплачених сум;
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії з 01.02.2021 на підставі оновленої довідки від 12.06.2025 № 21/3/2-9/878-479 про розмір грошового забезпечення, складеної Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України станом на 01.01.2021, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення;
- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.02.2021 на підставі оновленої довідки від 12.06.2025 № 21/3/2-9/878-479 про розмір грошового забезпечення, складеної Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України станом на 01.01.2021, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та з урахуванням виплачених сум;
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії з 01.02.2022 на підставі оновленої довідки від 12.06.2025 № 21/3/2-9/878-480 про розмір грошового забезпечення, складеної Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України станом на 01.01.2022, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення;
- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.02.2022 на підставі оновленої довідки від 12.06.2025 № 21/3/2-9/878-480 про розмір грошового забезпечення, складеної Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України станом на 01.01.2022, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та з урахуванням виплачених сум;
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії з 01.02.2023 на підставі оновленої довідки від 12.06.2025 № 21/3/2-9/878-481 про розмір грошового забезпечення, складеної Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України станом на 01.01.2023, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення;
- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.02.2023 на підставі оновленої довідки від 12.06.2025 № 21/3/2-9/878-481 про розмір грошового забезпечення, складеної Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України станом на 01.01.2023, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та з урахуванням виплачених сум.
У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою від 22.10.2025 позов залишив без руху з наданням позивачеві строку для усунення виявлених недоліків.
На виконання вимог ухвали позивач усунув недоліки у строк та у спосіб, що визначені в ній.
Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог процесуального закону.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, не встановлено.
Відповідно до положень статей 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Скрипкою І.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Запропонувати відповідачеві протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
2.1. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії у придатному для читання вигляді матеріалів пенсійної справи позивача у паперовому вигляді.
Витребувані документи подати до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
3. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
4. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Скрипка І.М.