про виправлення описки в судовому рішенні
28 жовтня 2025 року 320/21574/25
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Вісьтак М.Я., розглянувши заяву про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач), в якому просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача, що виявились у відмові здійснити позивачу з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.01.2025 № 2/3/1/1774;
- зобов'язати відповідача здійснити позивачу з 01.04.2019 перерахунок і виплату пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.01.2025 № 2/3/1/1774, та виплатити різницю з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14 липня 2025 року у справі № 320/21574/25 позовну заяву було задоволено частково:
- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у київській області (ідентифікаційний код: 22933548, місцезнаходження: Київській області, м. Фастів, вул. Андрія Саєнка, буд. 10), що виявились у відмові здійснити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.01.2025 № 2/3/1/1774.
- Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у київській області (ідентифікаційний код: 22933548, місцезнаходження: Київській області, м. Фастів, вул. Андрія Саєнка, буд. 10) здійснити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з 01.04.2019 перерахунок і виплату пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.01.2025 № 2/3/1/1774, з урахуванням раніше виплачених сум.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи, що у резолютивній частині наведеного вище рішення допущено описку щодо ПІБ позивача, а саме вказано: « ОСОБА_1 », коли правильно буде: « ОСОБА_1 ».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Цією ж статтею передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 липня 2025 року у справі № 320/21574/25, щодо ПІБ позивача, а саме читати « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 », а отже резолютивну частину викласти наступним чином:
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у київській області (ідентифікаційний код: 22933548, місцезнаходження: Київській області, м. Фастів, вул. Андрія Саєнка, буд. 10), що виявились у відмові здійснити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.01.2025 № 2/3/1/1774.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у київській області (ідентифікаційний код: 22933548, місцезнаходження: Київській області, м. Фастів, вул. Андрія Саєнка, буд. 10) здійснити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з 01.04.2019 перерахунок і виплату пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.01.2025 № 2/3/1/1774, з урахуванням раніше виплачених сум.
2. Копію ухвали суду надіслати сторонам (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Вісьтак М.Я.