ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про відкриття провадження
"29" жовтня 2025 р. справа № 300/7709/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),
до Міністерства освіти і науки України (проспект Берестейський, 10, м. Київ, Київська область, 01135),
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -
відокремлений структурний підрозділ "Тлумацький фаховий коледж Львівського національного університету природокористування" (вул. Винниченка, 6, м. Тлумач, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 78000),
Державне підприємство «Інфоресурс» (вул. О.Довженка, 3, м. Київ, Київська область, 03057),
про визнання дії протиправними, зобов'язання внести зміни до Єдиної державної електронної бази з питань освіти, та видати нову довідку, -
ОСОБА_1 (надалі також по тексту - позивач, ОСОБА_1 ), 24.10.2025 звернувся в суд з адміністративним позовом до Міністерства освіти і науки України (надалі по тексту також - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відокремлений структурний підрозділ "Тлумацький фаховий коледж Львівського національного університету природокористування", Державне підприємство «Інфоресурс» (надалі по тексту також - треті особи), про визнання дії протиправними, зобов'язання внести зміни до Єдиної державної електронної бази з питань освіти, та видати нову довідку.
Підставою звернення позивача із вказаним позовом є відмова Міністерства освіти і науки України внести зміни до Єдиної державної електронної бази з питань освіти, за яких у довідці про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти щодо ОСОБА_1 у колонці "На підставі даних, що містяться у Єдиній державні електронній базі з питань освіти, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної частиною 2 статті 10 Закону України "Про освіту" відображалось значення "Так, не порушує".
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України).
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відокремлений структурний підрозділ "Тлумацький фаховий коледж Львівського національного університету природокористування", Державне підприємство «Інфоресурс» (надалі по тексту також - треті особи), про визнання дії протиправними, зобов'язання внести зміни до Єдиної державної електронної бази з питань освіти, та видати нову довідку.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами.
3. Встановити відповідачам з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов'язати відповідачів надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачам - для подання заперечення, - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Встановити третій особі з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання письмових пояснень по справі, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Витребувати у Міністерства освіти і науки України, Державного підприємства «Інфоресурс», оформленні і засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів:
6.1. повну інформацію у відношенні до ОСОБА_1 з Єдиної державної електронної бази з питань освіти (за весь період ведення/адміністрування такої бази).
6.2. доручення Міністерства освіти і науки України від 31.05.2024 за №1/34-Д-24.
7. Зобов'язати Міністерство освіти і науки України, крім відзиву на позов, подати в суд письмове пояснення із розкриттям відомостей про:
7.1. юридичні і фактичні причини облікування в Єдиній державній електронній базі з питань освіти у відношенні до ОСОБА_1 відомостей про порушення ОСОБА_1 послідовності здобуття освіти, визначеної частиною 2 статті 10 Закону України "Про освіту"?
8. Витребувати у відокремленого структурного підрозділу "Тлумацький фаховий коледж Львівського національного університету природокористування" оформленні і засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії письмових документів:
8.1. про перебування ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на навчанні в коледжі, в тому числі в період з01.09.2025 по 29.10.2025.
8.2. всіх матеріалів особової справи студента ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), сформованої/сформованих у відокремленого структурного підрозділу "Тлумацький фаховий коледж Львівського національного університету природокористування", в тому числі в період з 01.09.2025 по 29.10.2025.
9. Витребувані в пунктах 6, 7 і 8 ухвали суду письмові докази і пояснення подати відповідачам в термін до 13 листопада 2025 року.
10. Роз'яснити, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
11. З метою отримання судом відзиву на позов, пояснення, письмових доказів про обставини, визначені в пунктах 5 - 8 даної ухвали суду, позивач та відповідач вправі подавати в суд такі документи і процесуальні заяви по справі за електронною адресою Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
12. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
13. Направити Міністерству освіти і науки України та відокремленому структурному підрозділу "Тлумацький фаховий коледж Львівського національного університету природокористування", Державному підприємству «Інфоресурс» копії позовної заяви разом з доданими документами.
14. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвалу надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд". Перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ "Мої справи".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Чуприна О.В.