28 жовтня 2025 року Справа № 280/414/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Батрак І.В., розглянувши заяву представника відповідача Державної установи «Центр пробації» Яременко Віти Володимирівни про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Державної установи «Центр пробації» (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 81, код ЄДРПОУ 41847154)
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.03.2025, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.10.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи «Центр пробації» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
Визнано протиправними дії Державної установи «Центр пробації», які полягають у нарахуванні складових грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 29.01.2020 по 19.07.2022, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року, на відповідний тарифний коефіцієнт.
Зобов'язано Державну установу «Центр пробації» здійснити перерахунок та виплату (з урахуванням раніше виплачених сум) грошового забезпечення ОСОБА_1 (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення, одноразові додаткові види грошового забезпечення та премії), у т.ч. грошової допомоги на оздоровлення, за період з 29.01.2020 по 19.07.2022, виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020, за період з 29.01.2020 по 31.12.2020; встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01.01.2021 за період з 01.01.2021 по 31.12.2021; встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022 за період з 01.01.2022 по 19.07.2022, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».
В решті позовних вимог відмовлено.
15.10.2025 рішення по справі №280/414/25 набрало законної сили.
27.10.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача ДУ «Центр пробації» надійшла заява про відстрочення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.03.2025 до затвердження кошторису Центру пробації на 2026 рік та надходження відкритих асигнувань до 01 березня 2026 року. В обгрнтування зазначив, що відповідач відповідно до Положення про Державну установу «Центр пробації», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 21.02.2025 №497/5 є бюджетною неприбутковою установою, створеною для забезпечення виконання завдань Державної кримінально - виконавчої служби України з питань пробації і безпосереднього спрямування та координації діяльності уповноважених органів з питань пробації, що належить до сфери управління Мінюсту. Центр пробації є розпорядником бюджетних коштів, кошторис затверджується Міністерством юстиції України.
З метою виконання рішення суду відповідач звернувся до Міністерства юстиції України як головного розпорядника коштів із листом щодо внесення змін до кошторису та виділення додаткового фінансування по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» для виплати коштів за рішенням судів. У відповідь Міністерство юстиції України повідомило про неможливість внесення змін до кошторису. На теперішній час додаткового фінансування протягом поточного бюджетного року Міністерством юстиції України не передбачено.
Залишки коштів за іншими кодами економічної класифікації видатків, наявні на рахунках установи, є розподіленими до затвердженого кошторису та планів використання бюджетних коштів і будуть використані до кінця поточного року для забезпечення першочергових потреб та безпосередньо функціонування установи, що підтверджується наданими документами.
Для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є доведення заявником факту існування обставин , які істотно ускладнюють виконання рішення та/або роблять його неможливим. Такою обставиною може бути недостатність коштів на рахунку КЕКВ2800 «Інші поточні видатки» та неможливістю перерозподілити існуючи видатки з інших КЕКВ.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Згідно з ч. 2 ст.378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 378 КАС України, суддя
Призначити судове засідання щодо розгляду заяви представника відповідача Державної установи «Центр пробації» Яременко Віти Володимирівни про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 280/414/25 на 06 листопада 2025 року о/об 15:00 год., яке буде проводитися суддею Батрак І.В., одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65В, каб.142.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.В. Батрак