29 жовтня 2025 рокуСправа №640/3357/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі №640/3357/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві, в якій просить суд:
- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві №20520007497 від 02.08.2021 щодо відмови у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 за заявою від 27.07.2021 №737;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити з 27.07.2021 пенсію за віком згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" ОСОБА_1 , зарахувавши до загального страхового стажу час перебування в Республіці Афганістан з 07.01.1985 року по 04.01.1987 року в потрійному розмірі (місяць за три).
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2022 відкрито провадження у справі №640/3357/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.05.2022 витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .
Законом України від 13.12.2022 №2825-IX “Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.
На виконання положень пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2825-IX Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали адміністративної справи № 640/3357/22.
05.02.2025 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №640/3357/22.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2025 дана адміністративна справа передана судді Бондар М.В. для розгляду.
Ухвалою суду від 10.02.2025 прийнято до розгляду адміністративну справу №640/3357/22 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою суду від 14.04.2025 зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області надати до суду протягом десяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 31.07.2025 в-друге зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області надати до суду протягом десяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що запитувані у справі документи надано представником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладене, є правові підстави для поновлення провадження у цій справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження у справі №640/3357/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Бондар