про витребування доказів
м. Вінниця
29 жовтня 2025 р. Справа № 120/11906/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Грицуляка Тараса Петровича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Грицуляка Тараса Петровича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Позовні вимоги, окрім іншого, мотивовані протиправністю дій відповідача щодо внесення 09.06.2025 року до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про розшук ОСОБА_1 , у зв'язку із неприбуттям за мобілізаційним розпорядженням.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Даною ухвалою також надано відповідачу строк на подання відзиву.
Втім, у встановлений судом строк відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву.
З огляду на не подання відповідачем відзиву на позовну заяву, беручи до уваги мотиви, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів, виходячи із наступного.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Пунктами 1, 2 статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють межі з'ясування обставин в цій справі, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію мобілізаційного розпорядження стосовно ОСОБА_1 , а також відомості про ознайомлення або вручення зазначеного мобілізаційного розпорядження позивачу, з належним чином засвідченими доказами.
Керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 80, 248, 256 КАС України, -
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію мобілізаційного розпорядження стосовно ОСОБА_1 , а також відомості про ознайомлення або вручення зазначеного мобілізаційного розпорядження позивачу, з належним чином засвідченими доказами.
Витребувану інформацію зобов'язати надати суду у 5-денний строк з дня отримання ухвали.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Свентух Віталій Михайлович