29 жовтня 2025 р. Справа № 120/11239/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
11.08.2025 поштою до суду надійшла позовна ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 .
Позовні вимоги обґрунтовуються протиправною бездіяльністю відповідача щодо нарахування та виплати позивачу грошового забезпечення (основних, додаткових та одноразових видів грошового забезпечення) за період з 14.03.2022 по 28.03.2025 без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" станом на 01.01.2022, 01.01.2023, 01.01.2024 та 01.01.2025.
Ухвалою суду від 18.08.2025 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні). Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду та поновлено такий строк.
03.09.2025 до суду надійшло клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду, у якому йдеться про те, що у позовній заяві визначено неналежну сторону у даному адміністративному процесі. Так, згідно з позовною заявою та ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.08.2025 у справі № 120/11239/25 відповідачем є військова частина НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ). Проте, з урахуванням тієї обставини, що АДРЕСА_2 було перейменовано у АДРЕСА_3 , за вказаною вище адресою зареєстрована та знаходиться військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ). Крім того, вказаний у позовній заяві та ухвалі суду код ЄДРПОУ НОМЕР_3 за даними Єдиного державного реєстру зареєстровано за військовою частиною НОМЕР_5 .
Ухвалою суду від 04.09.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на стадії судового розгляду, водночас позивачу установлено 10-денний строк з дня вручення (отримання) копії ухвали для усунення виявлених судом недоліків, а саме уточнення суб'єктного складу сторін та визначення належного відповідача з урахуванням предмету позову.
27.10.2025 на виконання вимог вказаної ухвали до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивачем визначено відповідача у справі ? військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), та в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 які полягають у незастосуванні пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" в редакції чинній з 29.01.2020 при обчисленні ОСОБА_1 в період з 14.03.2022 по 28.03.2025 розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, а саме не визначення розміру посадового окладу та окладу за військове звання шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до вказаної постанови;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок з 14.03.2022 по 28.03.2025 сум грошового забезпечення (основних, додаткових та одноразових видів грошового забезпечення) обчисливши їх із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, визначених з урахуванням пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" (в редакції чинній з 29.01.2020) шляхом множення розміру прожиткового мінімуму на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до вказаної постанови, провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.
Враховуючи подання уточненої позовної заяви, у якій виправлено відомості про відповідача та уточнено суб'єктний склад сторін, недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 04.09.2025, можна вважати усунутими.
Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, наявні підстави для продовження розгляду даної справи.
Водночас суд вважає за необхідне встановити сторонам нові строки для подання заяв по суті справи.
Керуючись ст.ст. 166, 248, 256, 294 КАС України, суд
Продовжити розгляд адміністративної справи № 120/11239/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст. 162 КАС України.
Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку, визначеному ст. 163 КАС України.
Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку, визначеному ст. 164 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Сало Павло Ігорович