29 жовтня 2025 р. Справа № 120/3447/23
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в м. Вінниці у порядку письмового провадження заяву позивачки про зміну способу та порядку виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/3447/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 29.06.2023 вказаний позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 з 01.07.2021 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб". Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з 01.07.2021 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", з урахуванням вже виплачених сум.
27.10.2025 до суду надійшла заява позивачки про зміну способу та порядку виконання судового рішення у цій адміністративній справі.
Заява мотивована тим, що, попри набрання судовим рішенням законної сили ще 01.08.2023, відповідач не виконав його у повному обсязі, а саме не здійснив фактичної виплати позивачці недоплаченої пенсії після проведення її перерахунку за період з 01.07.2021 по 31.08.2023 у розмірі 51 885,70 грн.
Відтак позивачка просить суд змінити спосіб виконання рішення суду від 29.06.2023 та стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на її користь вказану заборгованість.
Частиною першою статті 378 КАС України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), ? встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Відповідно до частини другої статті 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Отже, заяву позивачки про зміну способу та порядку виконання судового рішення належить призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 370, 372, 378 КАС України, суд
Заяву позивачки ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 120/3447/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на 12:00 год 12 листопада 2025 року в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для висловлення письмово своєї позиції щодо поданої заяви.
Роз'яснити учасникам справи, що участь в судовому засіданні не є обов'язковою та не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту ії підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Сало Павло Ігорович