29 жовтня 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 747/606/24
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1889/25, № 22-ц/4823/1888/25
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВНІЧ» на заочне рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2025 року та додаткове рішення цього суду від 21 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВНІЧ» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Логвиненка М.М.» про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки,
Заочним рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВНІЧ» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «ЛОГВИНЕНКА М.М.» про визнання недійсним договору найму (оренди).
Додатковим рішенням цього ж суду від 23 липня 2025 року відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВНІЧ» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «ЛОГВИНЕНКА М.М.» про витребування земельної ділянки.
Не погоджуючись із заочним рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2025 року та додатковим рішенням цього ж суду від 23 липня 2025 року, ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ», в інтересах якого діє його представник - адвокат Шеремет М.П., подало через систему «Електронний суд» апеляційні скарги через систему «Електронний суд»: 02 червня 2025 року - на заочне рішення, а 20 серпня 2025 року - на додаткове рішення, до суду апеляційної інстанції.
Згідно з протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 3 червня 2025 року та від 21 серпня 2025 року, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів Скрипки А.А. та Шарапової О.Л.
Наказом Чернігівського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року припинено повноваження судді ОСОБА_2 , якого 29 вересня 2025 року відраховано зі штату суду у зв'язку зі смертю.
Згідно з протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2025 року, визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Онищенко О.І.; склад колегії суддів: Скрипка А.А., Шарапова О.Л..
Апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами не може бути відкрите з таких підстав.
Згідно п.2, 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п/п 1,2 п. 1 ч. 2, ст. 4, ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатної особи (3028 грн). За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2, ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи, що подання позову мало місце у листопаді 2024 року, при зверненні до суду з позовом, який містив одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 6 056 грн (3 028 + 3 028), а при поданні апеляційних скарг в електронній формі - 7 267,20 грн (6 056 х 150 % х 0,8).
Апеляційну скаргу на заочне рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2025 року ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23 червня 2025 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі та ненаданням доказів надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_1 з урахуванням вимог статті 43 ЦПК України. У наданий судом строк заявник подав заяву про усунення недоліків, до якої додав докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачці ОСОБА_1 відповідно до вимог статті 43 ЦПК України, а також докази сплати судового збору у розмірі 3 633,60 грн.
Водночас, під час подання апеляційної скарги на додаткове рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2025 року заявником, у порушення вимог пунктів 2, 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, не сплачено судовий збір у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі за вимогу майнового характеру та не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_1 з урахуванням вимог статті 43 ЦПК України.
Апеляційні скарги на зазначені рішення підлягають розгляду в межах єдиного апеляційного провадження, оскільки заочне рішення від 23 квітня 2025 року та додаткове рішення від 23 липня 2025 року ухвалені в межах одного провадження між тими самими сторонами та стосуються одного предмета спору.
Отже, за подання апеляційної скарги на додаткове рішення від 23 липня 2025 року підлягає сплаті судовий збір в сумі 3 633,60 грн.
Таким чином Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВНІЧ» належить сплатити 3 633,60 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернiгiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA798999980313111206080025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати докази надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги на додаткове рішення від 23 липня 2025 року з доданими до неї матеріалами відповідачці - ОСОБА_1 , з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційні скарги підлягають залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВНІЧ» на заочне рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2025 року та додаткове рішення цього суду від 21 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВНІЧ» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Логвиненка М.М.» про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки - залишити без руху.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВНІЧ» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду: документу, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове рішення від 23 липня 2025 року в сумі 3 633,60 грн; докази надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги на додаткове рішення від 23 липня 2025 року з доданими до неї матеріалами відповідачці - ОСОБА_1 , з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВНІЧ» та його представнику - адвокату Шеремет Максиму Петровичу.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя О.І.Онищенк