29 жовтня 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/8369/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1866/25
Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення частки у праві спільної часткової власності,-
20.10.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.
Проте апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, так як заявницею не сплачено судовий збір за її подання.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В апеляційній скарзі заявниця просить скасувати рішення, яким відмовлено у задоволенні її позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. У позовній заяві ОСОБА_1 просила:
- припинити право власності ОСОБА_2 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 ;
- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 ;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в сумі 178 138 грн.
Що стосується вимог апеляційної скарги про скасування рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову про припинення права власності ОСОБА_2 та визнання права власності за ОСОБА_1 , то вказані вимоги є вимогами немайнового характеру, ставка судового збору на день подання позову до суду відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становила 1211,20 грн.
Вимога про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації є вимогою майнового характеру. Ціна позову складає 178 138 грн, відповідно, ставка за яку на день подання позову до суду згідно п.п. 1 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становила 1 781,38 грн (178 138 грн х 1 %).
Таким чином, заявниці необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 3591,10 грн ((1781,38 грн + 1211,20 грн) х 150% х 0,8) та надати суду оригінали документів про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:
- дата документа;
- отримувач коштів - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;
- код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475;
- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);
- рахунок отримувача - UA798999980313111206080025739;
- код класифікації доходів бюджету - 22030101;
- призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням заявниці строку для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст. 185, 357 ч. 2 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення частки у праві спільної часткової власності - залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Шолох Ользі Володимирівні.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя О. Є. Мамонова