29 жовтня 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 751/7068/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1963/25
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді: Шарапової О.Л.,
суддів: Висоцької Н.В., Онищенко О.І.
вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чухраєвої Надії Сергіївни на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30 вересня 2025 року позовні вимоги задоволені.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Чухраєвої Н.С. звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Крім того особа, яка подала апеляційну скаргу просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова ухвалено 30 вересня 2025 року, останній день подачі апеляційної скарги на рішення суду 30 жовтня 2025 року.
Апеляційну скаргу сформовано в системі «Електронний суд» 21 жовтня 2025 року, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду не пропущено.
На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 751/7068/25 надійшла 24 жовтня 2025 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Особою, яка подала апеляційну скаргу, надано до суду доказ надсилання позивачу копії поданої до суду апеляційної скарги.
Згідно з ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі частини 1 статті 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чухраєвої Н.С.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чухраєвої Надії Сергіївни на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та адвокату Чухраєвої Надії Сергіївни, для відома.
Роз'яснивши ОСОБА_2 , що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України він має право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, впродовж семи днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча: Судді: