Справа № 463/8756/25 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В
Провадження № 22-ц/811/3546/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
28 жовтня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду від 17 жовтня 2025 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Замостної Галини Іванівни, про забезпечення позову до подання позовної заяви,-
встановив:
Ухвалою Личаківського районного суду від 17 жовтня 2025 року скасовано заходи забезпечення позову до подання позовної заяви, встановлені ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 17.09.2025 року у справі Справа №463/8756/25 (провадження №2-з/463/34/25), а саме накладення арешту на наступне майно:
- будівлі та споруди майнового комплексу загальною площею 3705,8 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 31173546101;
-нежитлові приміщення №№ 36-40, 40а, 41-50 загальною площею 494,1 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна:37606646101;
-нежитлові приміщення загальною площею 297,5 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна:44069546101
Ухвалу суду 21 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» оскаржила представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Апеляційна скарга була надіслана через систему «Електронний суд».
До матеріалів апеляційної скарги долучено докази надсилання апеляційної скарги до електронного кабінету ОСОБА_3 .
Однак скаржником не надано доказів надсилання апеляційної скарги до електронних кабінетів ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівморепродукти-Львів», а у разі відсутності у них електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в них електронного кабінету, доказів надсилання апеляційної скарги у паперовій формі листом з описом вкладення.
Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Докази надсилання до електронного кабінету всіх учасників справи, або листом з описом вкладення копії апеляційної скарги, якщо відсутні відомості про його реєстрацію у системі «Електронний суд», у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.
Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, -
постановив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду від 17 жовтня 2025 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Львівського
апеляційного суду Савуляк Р.В.