Провадження № 3/742/1656/25
Єдиний унікальний № 742/5815/25
Постанова
Іменем України
29 жовтня 2025 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Циганко М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
установив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії №515/25-01-07-01-01 від 07 жовтня 2025 року, при перевірці Головним управлінням ДПС у Чернігівській області діяльності ПСП «Фортуна», що знаходиться за адресою: с.Світанок, Прилуцького району Чернігівської області, вул.т.Шевченка, буд.37, директором якого є ОСОБА_1 було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, про що складено Акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 03 вересня 2025 року за №15810/ж5/25-01-07-01-01, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Згідно наказу ПСП «Фортуна» від 14.01.2023, приватне сільськогосподарське підприємство «Фортуна» розташоване в с.Южне(нині Світанок) Прилуцького району (колишнього Ічнянського району).
У відповідності до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, альтернативної підсудності дана стаття не передбачає.
У відповідності до статті 278 ч.1 КУпАП, Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
За таких обставин, оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення є територія яка відноситься до колишнього Ічнянського району, то суд приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів справи до Ічнянського районного суду Чернігівській області , для розгляду справи по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.130, 276, 278 -279 КУпАП, суд, -
постановив:
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП - передати до Ічнянського районного суду Чернігівській області, для розгляду справи по суті.
Постанова оскарженню не підлягає .
Суддя Максим ЦИГАНКО