Провадження № 2/734/1356/25 Справа № 734/2764/25
іменем України
29 жовтня 2025 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Іванюк Т.І.,
за участі секретаря Ієвлевої О.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, -
Позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Пономар Вікторію Володимирівну звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, у якому просить стягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : НОМЕР_1 , проживаючої за адресою; АДРЕСА_2 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка продовжує навчання, аліменти у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу ) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 23.06.2025 і до закінчення навчання - до 30 червня 2028 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку.
Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 28.02.2026 знаходилась в шлюбі з ОСОБА_2 .
Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Пізніше стосунки між подружжям було розірвано.
Свого часу, позивач ОСОБА_1 зверталась до суду про стягнення аліментів на неповполітню дитину ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_2 , та державним виконавцем було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.11.2015 року, якою було постановлено стягнути з відповідача аліменти в розмірі частини з всіх видів йото заробітної плати і доходів щомісячно на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 червня 2010 року, тобто з дати подання позовної заяви і продовжувати до повноліття дитини, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Наразі, ОСОБА_3 навчається в Національному транспортному університеті на факультеті менеджменту, логістики та туризму, с студенткою першого курсу денної форми навчання (за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб). Термін навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року, то підтверджується довідкою № 0450 від 20.05.2025 року, виданою в.о. декана факультету Менеджменту, логістики та туризму ОСОБА_4 . Стипендії не отримує. Донька ОСОБА_5 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Остерської міської ради № 1072/05.01-08 від 16.06.2025 року та повністю перебиває на її утриманні.
Навчання доньки ОСОБА_5 вимагає значних фінансових витрат, а саме: оплата за навчання, оплата за проживання, купівля канцелярських речей, одягу, витрат на харчування та проїзд та інших необхідних витрат. Доходів в позивача на це не вистачає. Тому, наведене свідчить, про те, що донька ОСОБА_5 потребує матеріальної допомоги на час навчання. Для усунення між сторонами будь-яких непорозумінь в подальшому щодо матеріального утримання дитини згідно законодавства України та несення повноцінних батьківських обов'язків щодо участі в утриманні дитини позивачка змушена звернутись до суду для врегулювання даного питання.
Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися, надавши до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують.
Відповідач та його представник у судове засідання не з'явилися. Останнім подано заяву про розгляд справи у їх відсутності. Просили відмовити у задоволені позовних вимог. Заперечення на позовну заяву Відповідачем викладені у його поясненнях в яких він зазначає, що має на утриманні ще двох малолітніх дітей. Станом на зараз працює механіком з ремонту транспорту у ТОВ «ЮДека» з 03.06.2025, де дохід складає орієнтовно 15 400,00 грн. в місяць та за сумісництвом директором комерційним у ТОВ «ХЕЛМАКС ФОРКЛІФТ УКРАЇНА», де дохід складає 5 084,00 грн. Таким чином, сукупний дохід в місяць становить приблизно 20 500,00 грн. В свою чергу, від доходу становить 5 125,00 грн. вказаний розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки, на період її навчання, суттєво ускладнює утримання ще двох його дітей. Також звертає увагу суду на те, що під час проходження військової служби у нього почалися значні проблеми з хребтом. Після звільнення з військової служби неодноразово проходив лікування. Станом на сьогодні стан здоров?я не покращився та він перебувє під постійним наглядом у сімейного лікаря. Відтак, додатково потребує коштів на своє лікування та підтримання стану свого здоров?я.
Окремо звертає увагу суду, що він є учасником бойових дій, тому його дочка має пільги на безкоштовне навчання. Про наявність у нього посвідчення учасника бойових дій позивач знає, але з незрозумілих причин разом з повнолітньою донькою хочуть стягнути більшу суму аліментів, але не вчиняють жодних дій на те, щоб скористатися перевагами та мати право на повну або часткову оплату навчання коштом бюджету, соціальні стипендії, безкоштовне забезпечення підручниками та безоплатне проживання у гуртожитку тощо.
Вважає суму, яка зазначена Позивачкою у позовні не співмірною із сумою витрат на навчання.
Усе вищезазначене, а саме матеріальне становище, наявність інших дітей, яких також зобов?язаний утримувати, потреби лікування у зв?язку з станом здоров?я (не тільки з фізичної точки зору, а й з психологічної) - є істотними обставинами, які згідно ст. 182 СК
України підлягають врахуванню у даній категорії справ. Натомість дочка завжди може скористатися пільгами свого батька - учасника бойових дій. При цьому Відповідач зазначає, що згоден сплачувати аліменти, але у меншому розмірі, а саме: 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказаний розмір аліментів відповідатиме потребам повнолітньої дочки в допомозі на утриманні дитини та його можливостям надавати допомогу у вказаному розмірі, до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Ба більше, дочка завжди взмозі скористатися пільгами на навчання, на проживання, на стипендію, лікування тощо. Вважає, що такий розмір аліментів буде достатнім для забезпечення матеріальних потреб повнолітньої дитини, яка навчається, виходячи із доходу та його стану, а також не порушить прав сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходилась в шлюбі з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим виконкомом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області від 28.02.2006 року.
Під час шлюбу в подружжя народилась дитина - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджуються Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим виконкомом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області від 11.05.2017 року.
15 грудня 2009 року шлюб між подружжям було розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області.
За позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 сплачував аліменти в розмірі частини з всіх видів йото заробітної плати і доходів щомісячно на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 червня 2010 року, тобто з дати подання позовної заяви і продовжувати до повноліття дитини, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Наразі, ОСОБА_3 навчається в Національному транспортному університеті на факультеті менеджменту, логістики та туризму, с студенткою першого курсу денної форми навчання (за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб). Термін навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року, то підтверджується довідкою № 0450 від 20.05.2025 року, виданою в.о. декана факультету Менеджменту, логістики та туризму ОСОБА_4 . Стипендії не отримує. Донька ОСОБА_5 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Остерської міської ради № 1072/05.01-08 від 16.06.2025 року та повністю перебуває на її утриманні.
Відповідач ОСОБА_2 має на утриманні двоє дітей, а саме: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 від 15.08.2018) та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 від 16.06.2011).
ОСОБА_2 працюю механіком з ремонту транспорту у ТОВ «ЮДека» з 03.06.2025, де мій дохід складає орієнтовно 15 400,00 грн. в місяць (довідка про доходи від
04.09.2025 є в матеріалах справи) та за сумісництвом директором комерційним у ТОВ «ХЕЛМАКС ФОРКЛІФТ УКРАЇНА», де дохід складає 5 084,00 грн. (за мінусом ПДФО). Таким чином, сукупний дохід в місяць становить приблизно 20 500,00 грн.
Також із наданих Відповідачем медичних документів виходить, що він має захворювання хребта та неодноразово проходив лікування.
Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.
Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Це положення відбите і в українському законодавстві. Зміст глави 15 Сімейного кодексу України (далі - СК України) вказує на обов'язок кожного з батьків утримувати дитину.
Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно з статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Дослідивши всі обставини обставин, суд вважає, що донька позивача, навчаючись на денній формі навчання, має право на утримання від батька на період навчання, так як не працює і потребує коштів на придбання одягу, підручників, продуктів харчування, проходження лікування, тощо, а відповідач працює і має змогу надавати матеріальну допомогу доньці.
При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує доводи відповідача, зокрема, перебування на утриманні двох дітей, його стан здоров'я, потреби у лікуванні, що тягне за собою значні фінансові витрати.
Судом також враховується, що Відповідач у письмових поясненнях погодився на сплату аліментів, але у меншому розмірі, запропонованому Позивачкою.
З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов'язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з від дня пред'явлення позову і до закінчення навчання або до досягнення дитиною 23 років. Вказане є достатнім для забезпечення матеріальних потреб повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.
Враховуючи, що позивачка і відповідач звільнені від сплати судового збору, судові витрати необхідно віднеси за рахунок держави.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.182, 191, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 368, 273, 354 ЦПК України, суд
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчаєтьсязадовольнити частково.
Стягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою; АДРЕСА_2 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу ) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 23.06.2025 і до закінчення навчання - до 30 червня 2028 року, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцятитрирічного віку.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони по справ:
Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ;
Представник позивача - ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_4 ;
Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса АДРЕСА_3 ;
Представник відповідача - Демчина Марія Сергіївна, адреса: АДРЕСА_5 .
Суддя: