Єдиний унікальний номер 728/1634/25
Номер провадження 2/728/591/25
23 жовтня 2025 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді Сороколіта Є.М.,
за участі:
секретаря судового засідання - Кирути Л.І.,
а також
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився,
третьої особи - не з'явилася,
розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області (вул. Батюка, буд. 5-А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про скасування рішення, -
до Бахмацького районного суду (далі також - Суд) 26.06.2025 звернувся ОСОБА_1 (далі також - Позивач) з позовом до Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області (далі також - Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (далі також - Третя особа), за змістом якого Позивач просить скасувати розпорядження від 23.08.2017 № 538 Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області про погодження технічної документації та надання йому у власність земельних ділянкок, в розмірі земельних часток (паїв), ріллі - 3,3855 га (пай № НОМЕР_2 ), кадастровий номер 7420389500:07:000:0382, пасовища - 0,1590 га (пай № 1958), кадастровий номер 7420389500:07:000:1285, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колишнього КСП “ім. Ватутіна», розташованих на території Халимонівської сільської ради.
Ухвалою Суду від 27.06.2025 № 728/1634/25 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 12 годину 00 хвилин 23 липня 2025 року у приміщенні Суду.
Ухвалою Суду від 23.07.2025 № 728/1634/25 проведення підготовчого засідання у справі відкладено до 14.08.2025 на 11 год 00 хв у зв'язку з неявкою Третьої особи в підготовче засідання та відсутністю відомостей про вручення повідомлення про місце і час судового засідання.
Ухвалою Суду від 14.08.2025 № 728/1634/25 закрито підготовче провадження та призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 07.10.2025 о 10 год 00 хв.
Протокольною ухвалою відкладено проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 23.10.2025 на 12 год 00 хв, в зв'язку з неявкою учасників справи.
Водночас у судове засідання, призначене до розгляду на 23.10.2025 о 12 год 00 хв, учасники справи не з'явилися, участі уповноважених представників не забезпечили.
Однак від Позивача надійшла заява від 21.10.2025 б/н, за змістом якої останній повідомляє, що підтримує клопотання від 23.07.2025 б/н про витребування доказів, яке залишилося невирішеним Судом ще зі стадії підготовчого провадження.
Інших заяв чи клопотань на розгляд Суду не надходило.
Зважаючи на вимоги частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також - ЦПК України), Суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з неявкою у нього всіх учасників справи.
Щодо заявленого клопотання від 23.07.2025 б/н про витребування доказів, то Суд нагадує, що у відповідності до вимог частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (тобто, з першою заявою по суті справи). Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У згаданому контексті Суд враховує, що позовну заяву було подано Позивачем 26.06.2025, а відповідне клопотання про витребування доказів лише 23.07.2025 без обґрунтування причин неможливості його подання разом з позовною заявою, у зв'язку з чим доходить висновку про необхідність відмовити у його задоволенні.
Водночас, Суд відмічає, що у відповідності до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Положеннями статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
У цьому контексті Суд висновує, що наявний факт недобросовісного користування Позивачем наданими правами, а для всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у даній справі, виходячи з предмету позову і його обґрунтування, необхідно витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області інформації про те, кому згідно з протоколом про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) із земель колишнього КСП “ім. Ватутіна» Халимонівської сільської ради Бахмацького району визначені ділянки: в розрізі угідь рілля - контур № 38 ділянка № 503, сіножаті - контур № 41 ділянка №2 958, пасовища - контур № 43 ділянка № 1958, які включено до оспорюваного розпорядження.
Також положеннями частини другої статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 81, 84, 223, 247, 259-261, 263 ЦПК України, Суд
1. У задоволенні клопотання Позивача від 23.07.2025 б/н про витребування доказів, а саме - інформації про те, кому згідно з протоколом про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) із земель колишнього КСП “ім. Ватутіна» Халимонівської сільської ради Бахмацького району визначені ділянки: в розрізі угідь рілля - контур № 38 ділянка № 503, сіножаті - контур № 41 ділянка №2 958, пасовища - контур № 43 ділянка № 1958 - відмовити у повному обсязі.
2. Витребувати з власної ініціативи від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області інформацію про те, кому згідно з протоколом про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) із земель колишнього КСП “ім. Ватутіна» Халимонівської сільської ради Бахмацького району визначені ділянки: в розрізі угідь рілля - контур № 38 ділянка № 503, сіножаті - контур № 41 ділянка № 2958, пасовища - контур № 43 ділянка № 1958.
3. Копію даної ухвали направити для виконання в п'ятиденний строк з моменту отримання до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, що розташоване за адресою: вул. П'ятницька, буд. 11А, м. Чернігів, 14000, повідомивши, що всі витребувані документи і інформація мають бути направлені безпосередньо до Бахмацького районного суду за адресою: вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500.
Роз'яснити, що ця ухвала є обов'язковою для виконання, а особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує Суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це Суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
4. Відкласти проведення судового засідання з розгляду справи по суті за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 , про скасування рішення, на 12 годину 00 хвилин 18 листопада 2025 року.
Судове засідання проводити у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42.
5. Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Є.М. Сороколіт