Справа № 686/18197/25
Провадження № 1-кс/686/10194/25
28 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця рф, громадянина України, українця, військовослужбовця НГУ, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 12025240000000794,
27.10.2025 року старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 03.11.2025 року, а визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, та його захисників які заперечили, щодо задоволення клопотання та просили застосувати до підозрюваного більш м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за процесуального керівництва Хмельницької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12025240000000794 від 17.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 146 КК України та за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
03 липня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, а саме про те, шо: «24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 введено в Україні воєнний стан, який у подальшому неодноразово був продовжений відповідними Указами Президента України, зокрема 14 квітня 2025 року № 235/2025 продовжено воєнний стан в Україні з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб.
Встановлено, що ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на вимагання чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та наслідки щодо позбавлення можливості особи на власний розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном, діючи умисно, усвідомлено посягаючи на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, розробили злочинну схему отримання грошових коштів, яка полягає у вимаганні та отриманні від потерпілого ОСОБА_9 грошових коштів.
З метою отримання грошових коштів від потерпілого, останні вирішили використати надуману ними ситуацію про нібито не повернутий борг який потерпілий ОСОБА_9 в дійсності повернув.
Так, 12.06.2025 ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_6 під'їхали на автомобілі марки «BMW 750XI» д.н.з. НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_8 до будинку АДРЕСА_3 де проживає потерпілий ОСОБА_9 , та в подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_6 здійснив телефонний дзвінок до потерпілого та домовився про особисту зустріч із ним поряд будинком проживання.
Після цього, 12.06.2025 близько 21 год 05 хв ОСОБА_8 разом із ОСОБА_6 діючи узгоджено між собою перебуваючи неподалік вище вказаного будинку, помітивши потерпілого ОСОБА_9 , шляхом погрози застосування фізичної сили відносно потерпілого, та в супереч його волі наказали йому щоб він зайшов в салон автомобіля марки «BMW 750XI» д.н.з. НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_8 . В подальшому, ОСОБА_8 перебуваючи у салоні вказаного автомобіля діючи спільно із ОСОБА_6 , під надуманим приводом неіснуючої заборгованості висунули вимогу ОСОБА_9 , яка полягала у сплаті останнім грошових коштів в сумі 100 тисяч доларів США, при цьому попередили про те, що у разі невиконання їхніх вимог, буде застосовано фізичне насильство шляхом нанесення тілесних ушкоджень, які потерпілий сприймав як реальні, побоюючись за своє життя та здоров'я.
Після цього, на вказаному автомобілі вони поїхали до гаражного приміщення яке орендує потерпілий ОСОБА_9 , та яке знаходиться неподалік будинку № 46 по вул. Депутатській у м. Хмельницький.
Окрім цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , отримавши відмову від ОСОБА_9 у передачі їм коштів, так як ніякої заборгованості не має, застосували насильство щодо потерпілого.
Так, ОСОБА_6 перебуваючи у даному гаражному приміщенні наніс один удар правою ногою в область лівого передпліччя потерпілого, один удар правою ногою в область лівої частини тулуба потерпілого ОСОБА_9 який в той момент сидів на кріслі в даному гаражному приміщенні. Після чого ОСОБА_6 взяв до рук аерозольний балончик та запальничку та погрожуючи спаленням волосся на голові потерпілого висунули спільно з ОСОБА_8 вимогу повернути грошові кошти. В подальшому, ОСОБА_6 пішов у автомобіль марки BMW 750XI д.н.з. НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_8 , та повернувся із предметом схожим на пістолет, який він приставив до голови потерпілого ОСОБА_9 та в той момент ОСОБА_8 знову висунув вимогу сплати неіснуючого боргу в розмірі 100 тисяч доларів США. Вказані погрози ОСОБА_9 сприймав як реальні, побоюючись за своє життя та здоров'я.
04.07.2025, підозрюваному ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком по 27.08.2025 включно без можливості внесення застави.
22.08.2025, постановою першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_10 , строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців.
26.08.2025, підозрюваному ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком по 03.10.2025 включно без можливості внесення застави.
24.09.2025 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 03.11.2025.
Також, 24.09.2025 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком по 03.11.2025 включно без можливості внесення застави
28.10.2025 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду продовжено строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025240000000794, до 6-ти місяців.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ч.4 ст. 189 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, тобто, згідно зі ст.12 КК України, даний злочин класифікується як особливо тяжкий,
Сам ОСОБА_6 , є раніше не судимою особою, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, хворіє на ряд хронічних захворювань, являється учасником бойових дій, отримував відзнаки у зв'язку з виконанням службових обов'язків .
На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.
У даному кримінальному провадженні зв'язок підозрюваного ОСОБА_6 з вчиненим кримінальним правопорушенням підтверджується наявними у матеріалах доказами, які є обґрунтованими, що дає підстави для продовження строку тримання під вартою з метою здійснення подальшого розслідування.
Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 03.12.2025 року включно.
У відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 , інкримінується вчинення злочину з застосуванням насильства.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 03 грудня 2025 року включно.
Ухвала діє по 03 грудня 2025 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя