Справа № 686/19384/25
Провадження № 2/686/6505/25
заочне
27 жовтня 2025 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої-судді-Чевилюк З.А.
при секретарі-Томашівської А.Т.
розглянувши у судовому засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 69047,79 грн. за розпискою та судового збору 1211,20 грн.
Сторони до суду не з'явилися, повідомлені про час та дату судового засідання в установленому порядку. Позивач позов підтримав та просив здійснити розгляд за його відсутності. Відповідач не направив клопотань про відкладення розгляду справи та розгляд справи за відсутності. При відсутності заперечень з боку позивача суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. (ст.81 ЦПК).
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно з ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до приписів ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 69047,79 грн. за розпискою та судового збору 1211,20 грн. В той же час позивачем долучено до позовних матеріалів розписка ОСОБА_3 щодо позики у ОСОБА_1 грошових коштів. Наявність договірних стосунків з відповідачем, а отже передача грошових коштів в рахунок позики, не доведені належними та допустимими доказами, що унеможливлює задоволення позову судом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку відмовити у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 69047,79 грн, судового збору 1211,20 грн.
Керуючись ст. ст. 19, 42,43,48, 51, 81, 82,137,141, 263,280-282, 354 ЦПК , ст. ст.15,16, 526, ,1046, 1049 ЦК України суд, -
Відмовити у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 69047,79 грн, судового збору 1211,20 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги . Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 29 жовтня 2025 року.
Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк