Єдиний унікальний номер судової справи 678/1638/25
Номер провадження №1-кп-678-145/25
28 жовтня 2025 року селище Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2025 року за №12025243360000184 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Рудня, Летичівського району Хмельницької області, зареєстрована та проживаюча АДРЕСА_1 , українець, громадянка України, має на утриманні одну неповнолітню дитину та одну малолітню дитину, із середньою освітою, тимчасово не працююча, раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
28 травня 2025 року до суду надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , в яких просять закрити кримінальне провадження у зв'язку із примиренням, потерпілий не має будь-яких претензій до обвинуваченої.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала заяву і просить таке задовольнити та звільнити її від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України - у зв'язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження - закрити, наслідки закриття кримінального провадження відомі і зрозумілі, вину визнає, кається.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав заяву і просить її задовольнити та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України - у зв'язку з примиренням із нею, а кримінальне провадження - закрити, наслідки закриття кримінального провадження відомі та зрозумілі, будь-яких матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченої не має.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заяви обвинуваченої і потерпілого, вказав на наявність підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, адже обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок, потерпілий та обвинувачена примирились, потерпілий не має будь-яких претензій.
Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 04 жовтня 2025 року близько 23 год. 30 хв., перебуваючи з дозволу власника в спальній кімнаті житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які виникли в результаті попереднього конфлікту, у зв'язку із невиходом ОСОБА_5 на підробіток, прийняла рішення про спричинення останньому тілесних ушкоджень.
Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, з мотивів особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи навпроти останнього, який в цей час сидів на ліжку, у кімнаті за вище вказаною адресою, взявши до правої руки дерев'яну палицю, яка лежала на підлозі, нанесла йому нею один удар в лобну ділянку голови.
Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 умисно спричинила потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: рани шкіри лобної ділянки голови, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що призвели до короткочасного розладу здоров'я.
Своїми умисними діями, які виразилися в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.
В силу ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2). Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 8).
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
В силу ст. 288 КПК України суд зобов'язаний з'ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності (ч. 2). Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3).
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У ст. 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1). Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом (ч. 2).
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Аналіз ст. 46 КК України свідчить, що законодавець передбачив дві обов'язкові матеріально-правові підстави (умови), які є взаємопов'язаними, для застосування цього виду звільнення від кримінальної відповідальності: примирення особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок, з потерпілим від цього кримінального правопорушення; відшкодування зазначеною особою завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди.
У абз. 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року (далі - Постанова) судам роз'яснено, що такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.
Відповідно до п. 4 Постанови умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості (абз. 1). Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів (абз. 3). Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв'язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди (абз. 4). За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим (перше речення абз. 5).
Враховуючи вказані у ч. 1 ст. 125 КК України види покарань та вимоги ст. 12 КК України, інкриміноване кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.
Із заяви обвинуваченої ОСОБА_4 , заяви потерпілого ОСОБА_5 , їх позиції у судовому засіданні, обвинувального акта та матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена раніше не судима, тобто є особою, яка вперше вчинила кримінальний проступок, визнає свою вину, щиро кається, попросила пробачення у потерпілого, компрометуючих даних на неї не надходило, із потерпілим примирився і останній не має до нього будь-яких претензій матеріального чи морального характеру, ні потерпілий, ні обвинувачений не заперечують проти звільнення обвинуваченоїї від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, вони розуміють наслідки закриття кримінального провадження.
Встановлені обставини дають суду підстави для висновку, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України - у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Застосування в кримінальному провадженні положень КК України щодо примирення обвинуваченого з потерпілим відповідає тим міжнародним актам, які закріплюють рекомендацію або обов'язок для держав застосовувати форми відновного правосуддя, змінюючи підхід до реакції держави на злочин та його наслідки з карального на гуманістичний.
Згідно обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, шкода кримінальним правопорушенням (проступком) не встановлена, витрати на залучення експерта відсутні, цивільний позов не заявлявся та запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 1, 2, 7, 30, 31, 107, 110, 283-286, 288, 314, 350, 369-371, 372, 376, 392-395 КПК України,
На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено 10 жовтня 2025 року за №12025243360000184 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя підпис ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1