Справа № 676/8196/25
Номер провадження 1-кс/676/2104/25
29 жовтня 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 28 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025242000001905, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
Слідчий СВ Кам'янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із прокурором Кам'янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 28 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025242000001905, а саме слідчий просив накласти арешт на корпус гранати «Ф-1» із маркуванням в донній частині корпусу «386 132-83 Т», корпус гранати «РГМ» із маркуванням на зовнішній поверхні корпуса «РГД 254-95-88», корпус гранати «М67» із маркуванням на зовнішній частині корпуса «TNS13J024-0252170», підривач УЗРГМ із маркуванням «67-76 УЗРГМ УЗЧП», підривач УЗРГМ із маркуванням «157-77 УЗРГМ 583», підривач УЗРГМ із маркуванням «157-77 УЗРГМ 583», підривач УЗРГМ із маркуванням «65-76 УЗРГМ УЗЧП», підривач УЗРГМ із маркуванням «157-77 УЗРГМ 583», підривач УЗРГМ із маркуванням «67-76 УЗРГМ УЗЧП», підривач типу УДЗ із маркуванням на важелі «334-35-88», підривач по типу «М213» із маркуванням «FUZE M213 CTJ14A 506-001», сумку чорного кольору із тканини до якої причеплений гачок із твістером (резиновою рибкою) зелено-червоного кольору, з метою забезпечення проведення з цими речовими доказами слідчих (розшукових) дій, проведення експертиз, огляду та дій, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та надати групі слідчих використовувати зазначені речові докази для експертних досліджень.
В обґрунтування клопотання зазначається, що 28 жовтня 2025 року близько 13:00 у м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області в каньйоні річки Смотрич, поблизу Нижньої Польської Брами, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час риболовлі виловив у річці тканинну сумку чорного кольору, у якій знаходились предмети, ззовні схожі на корпуси гранати Ф-1, РГМ, та М67 із 5 запалами УЗРГМ запалами УДЗ та М213.
За вказаним фактом 28 жовтня 2025 року слідчим відділом Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження за №12025242000001905, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
28 жовтня 2025 року під час ОМП на березі р. Смотрич, у м. Кам'янець-Подільський, поруч із пам'яткою архітектури «Старопоштовий узвіз» із геолокаційними даними 48.678225, 26.570103 виявлено сумку чорного кольору із тканини до якої причеплений гачок із твістером (резиновою рибкою) зелено-червоного кольору. В ході проведення огляду вказаної чорної сумки в середині виявлено: корпус гранати «Ф-1» із маркуванням в донній частині корпусу «386 132-83 Т», корпус гранати «РГМ» із маркуванням на зовнішній поверхні корпуса «РГД 254-95-88», корпус гранати «М67» із маркуванням на зовнішній частині корпуса «TNS13J024-0252170», які поміщено до сейф-пакету.
Окрім того в сумці виявлено : підривач УЗРГМ із маркуванням «67-76 УЗРГМ УЗЧП», підривач УЗРГМ із маркуванням «157-77 УЗРГМ 583», підривач УЗРГМ із маркуванням «157-77 УЗРГМ 583», підривач УЗРГМ із маркуванням «65-76 УЗРГМ УЗЧП», підривач УЗРГМ із маркуванням «157-77 УЗРГМ 583», підривач УЗРГМ із маркуванням «67-76 УЗРГМ УЗЧП», підривач типу УДЗ із маркуванням на важелі «334-35-88», підривач по типу «М213» із маркуванням «FUZE M213 CTJ14A 506-001», які разом із сумкою поміщено до сейф-пакетів. В зв'язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.
До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Слідчий, власник майна, у судове засіданні не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання слідчого були належним чином повідомлені телефонограмою. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя розгляд клопотання провів у відсутності учасників судового розгляду, оскільки їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, із змісту частин 1-2 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно із ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до частини 11 цієї ж статті заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025242000001905 від 28 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
28 жовтня 2025 року під час ОМП на березі р. Смотрич, у м. Кам'янець-Подільський, поруч із пам'яткою архітектури «Старопоштовий узвіз» із геолокаційними даними 48.678225, 26.570103 виявлено сумку чорного кольору із тканини до якої причеплений гачок із твістером (резиновою рибкою) зелено-червоного кольору. В ході проведення огляду вказаної чорної сумки в середині виявлено: корпус гранати «Ф-1» із маркуванням в донній частині корпусу «386 132-83 Т», корпус гранати «РГМ» із маркуванням на зовнішній поверхні корпуса «РГД 254-95-88», корпус гранати «М67» із маркуванням на зовнішній частині корпуса «TNS13J024-0252170», які поміщено до сейф-пакету.
Окрім того в сумці виявлено: підривач УЗРГМ із маркуванням «67-76 УЗРГМ УЗЧП», підривач УЗРГМ із маркуванням «157-77 УЗРГМ 583», підривач УЗРГМ із маркуванням «157-77 УЗРГМ 583», підривач УЗРГМ із маркуванням «65-76 УЗРГМ УЗЧП», підривач УЗРГМ із маркуванням «157-77 УЗРГМ 583», підривач УЗРГМ із маркуванням «67-76 УЗРГМ УЗЧП», підривач типу УДЗ із маркуванням на важелі «334-35-88», підривач по типу «М213» із маркуванням «FUZE M213 CTJ14A 506-001», які разом із сумкою поміщено до сейф-пакетів та які в подальшому слідчим визнано речовими доказами.
Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що вилучені 28 жовтня 2025 року під час проведення слідчої дії речі, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв'язку з чим з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України накласти арешт на вилучені 28 жовтня 2025 року на березі р. Смотрич, у м. Кам'янець-Подільський, поруч із пам'яткою архітектури «Старопоштовий узвіз» із геолокаційними даними 48.678225, 26.570103 речі, а саме : корпус гранати «Ф-1» із маркуванням в донній частині корпусу «386 132-83 Т», корпус гранати «РГМ» із маркуванням на зовнішній поверхні корпуса «РГД 254-95-88», корпус гранати «М67» із маркуванням на зовнішній частині корпуса «TNS13J024-0252170», підривач УЗРГМ із маркуванням «67-76 УЗРГМ УЗЧП», підривач УЗРГМ із маркуванням «157-77 УЗРГМ 583», підривач УЗРГМ із маркуванням «157-77 УЗРГМ 583», підривач УЗРГМ із маркуванням «65-76 УЗРГМ УЗЧП», підривач УЗРГМ із маркуванням «157-77 УЗРГМ 583», підривач УЗРГМ із маркуванням «67-76 УЗРГМ УЗЧП», підривач типу УДЗ із маркуванням на важелі «334-35-88», підривач по типу «М213» із маркуванням «FUZE M213 CTJ14A 506-001», сумку чорного кольору із тканини до якої причеплений гачок із твістером (резиновою рибкою) зелено-червоного кольору, заборонивши власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, до вилучення розпоряджатися будь-яким чином та використовувати їх.
Надати дозвіл групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні використовувати речові докази - корпус гранати «Ф-1» із маркуванням в донній частині корпусу «386 132-83 Т», корпус гранати «РГМ» із маркуванням на зовнішній поверхні корпуса «РГД 254-95-88», корпус гранати «М67» із маркуванням на зовнішній частині корпуса «TNS13J024-0252170», підривач УЗРГМ із маркуванням «67-76 УЗРГМ УЗЧП», підривач УЗРГМ із маркуванням «157-77 УЗРГМ 583», підривач УЗРГМ із маркуванням «157-77 УЗРГМ 583», підривач УЗРГМ із маркуванням «65-76 УЗРГМ УЗЧП», підривач УЗРГМ із маркуванням «157-77 УЗРГМ 583», підривач УЗРГМ із маркуванням «67-76 УЗРГМ УЗЧП», підривач типу УДЗ із маркуванням на важелі «334-35-88», підривач по типу «М213» із маркуванням «FUZE M213 CTJ14A 506-001», сумку чорного кольору із тканини до якої причеплений гачок із твістером (резиновою рибкою) зелено-червоного кольору, з метою проведення із ними слідчих дій та експертних досліджень.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, особам, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт.
Роз'яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_6