Справа № 676/4847/25
Номер провадження 6/676/60/25
23 жовтня 2025 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді Швець О.Д.
з участю секретаря Михайловської І.А.
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження,-
02 липня 2025 року ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №68501305 з примусового виконання виконавчого напису №29271, вчиненого 23.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дінеро».
В обґрунтування заяви заявник вказав, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М. перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №29271, вчиненого 23.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дінеро». 03.04.2025 року на підставі договору факторингу №571-ФК-25 ТОВ «ФК «Дінеро відступило право грошової вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 ТОВ «ФК «Укрфінстандарт». Відповідно ст. 512 ЦК України відбулась заміна кредитора у зв'язку з чим є законні підстави для заміни кредитора у виконавчому провадженні.
Просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (ЄДРПОУ 41153878) у виконавчому провадженні №68501305, відкритому на підставі виконавчого напису №29271, вчиненого 23.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дінеро».
Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності, заяву про заміну сторони підтримує, просить задовольнити.
Боржник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно судовою повісткою.
Суд вважає за можливе вирішити питання про заміну сторони у виконавчому провадженні у відсутності учасників відповідно ст. 442 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
23.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис №29271, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дінеро» заборгованість за кредитним договором №AG9842638 від 14.01.2020 р. в сумі 25249,00 грн.
Вказаний виконавчий напис знаходиться на примусовому виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М. - виконавче провадження №68501305, (постанова про відкриття виконавче провадження ВП №68501305 від 04.02.2022 р).
03.04.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дінеро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрфінстандарт» (новий кредитор) було укладено договір факторингу №571-ФК-25.
Відповідно Акту приймання-передачі документів, переданих Первісним кредитором Новому кредиту, витягу з додатку до договору факторингу № 571-ФК-25 від 03.04.2025 року вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрфінстандарт» набуло право вимоги, зокрема, за кредитним договором № AG9842638 від 14.01.2020 р.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитору зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно із частинами першою, другою, п'ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчийдокумент.
Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року в справі №183/4196/21 зроблено висновок проте, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин, оскільки звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає положенням законодавства, а тому суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись статями 258-261, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (ЄДРПОУ 41153878) у виконавчому провадженні №68501305, відкритому на підставі виконавчого напису №29271, вчиненого 23.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дінеро».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець О.Д.