Справа № 674/1793/24
Провадження № 2-во/674/20/25
іменем України
29 жовтня 2025 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
в складі: судді Посунько Г.А.
секретаря судового засідання Сисак К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому в цивільній справі № 674/1793/24 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,
20 жовтня 2025 року до суду надійшла заява АТ "Універсал Банк" про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому в цивільній справі № 674/1793/24 за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг
Стягувач АТ "Універсал Банк" посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що 20 грудня 2024 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області ухвалено рішення в цивільній справі № 674/1793/24 за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг. В подальшому судом видано виконавчий лист № 674/1793/24, при оформленні якого була допущена помилка: не вірно вказана дата видачі виконавчого листа (дата видачі раніше за дату рішення). На підставі викладеного стягувач АТ "Універсал Банк" просить суд виправити помилку в даті видачі виконавчого листа.
20 жовтня 2025 року суд прийняв заяву до свого провадження та призначив судове засідання.
В судове засідання представник стягувача АТ "Універсал Банк" не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином - просить розглядати заяву за відсутності їхнього представника, заявлені вимоги підтримує.
В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до положень ч.3 ст.432 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності стягувача та боржника, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини
та визначив відповідно до них правовідносини.
Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Заочним рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2024 року, ухваленим в цивільній справі № 674/1793/24, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Універсал Банк" заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 03 вересня 2020 року в сумі 17214,08 грн. (в тому числі: кредит - 17214,08 грн.) та витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн., всього - 20242,08 грн.
Рішення суду набрало законної сили 21 січня 2025 року.
05 березня 2025 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області видано виконавчий лист № 674/1793/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Універсал Банк" заборгованості за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 03 вересня 2020 року в сумі 17214,08 грн. (в тому числі: кредит - 17214,08 грн.) та витрат по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн., всього - 20242,08 грн.
05 березня 2025 року виконавчий лист направлено стягувачу АТ "Універсал Банк".
У виконавчому листі вказано:
-цивільна справа розглянута - 20 грудня 2024 року,
-рішення набрало законної сили - 21 січня 2025 року,
-строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 21 січня 2028 року,
-виконавчий лист видано - 05 березня 2025 року.
Отже, при оформленні виконавчого листа № 674/1793/24 не було допущено помилок.
На підставі викладеного суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, через необґрунтованість.
Керуючись ст.432 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви Акціонерного товариства "Універсал Банк" про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому в цивільній справі № 674/1793/24 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Посунько Г.А.