Ухвала від 29.10.2025 по справі 646/7131/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2025 року

м. Харків

справа № 646/7131/21

провадження № 22-ц/818/1922/25

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів - Яцини В.Б., Мальованого Ю.М.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олена Анатоліївна про встановлення юридичного факту, про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності, позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олена Анатоліївна про встановлення юридичного факту та про визнання права спільної сумісної власності на майно

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олена Анатоліївна про встановлення юридичного факту, про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності, позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олена Анатоліївна про встановлення юридичного факту та про визнання права спільної сумісної власності на майно.

Справу призначено до розгляду у відкритому судовому у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 29 жовтня 2025 року о 12-30 год.

До Харківського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судова колегія вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частинами 1, 2, 3 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше п'яти днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановлюється ухвала.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.212 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні, яке відбудеться 29 жовтня 2025 року о 12-30 год. та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олена Анатоліївна про встановлення юридичного факту, про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності, позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олена Анатоліївна про встановлення юридичного факту та про визнання права спільної сумісної власності на майно.

Розгляд цивільної справи, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв'язку ВКЗ за веб-посиланням: https:// www.court.gov.ua.

Попередити ОСОБА_2 про те, що згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді В.Б. Яцина

Ю.М. Мальований

Попередній документ
131363347
Наступний документ
131363349
Інформація про рішення:
№ рішення: 131363348
№ справи: 646/7131/21
Дата рішення: 29.10.2025
Дата публікації: 31.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (03.02.2026)
Дата надходження: 03.02.2026
Предмет позову: про встановлення юридичного факту, про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності, позовною заявою про встановлення юридичного факту та про визнання права спільної сумісної власності на майно
Розклад засідань:
11.02.2026 15:59 Червонозаводський районний суд м.Харкова
11.02.2026 15:59 Червонозаводський районний суд м.Харкова
11.02.2026 15:59 Червонозаводський районний суд м.Харкова
11.02.2026 15:59 Червонозаводський районний суд м.Харкова
11.02.2026 15:59 Червонозаводський районний суд м.Харкова
11.02.2026 15:59 Червонозаводський районний суд м.Харкова
11.02.2026 15:59 Червонозаводський районний суд м.Харкова
11.02.2026 15:59 Червонозаводський районний суд м.Харкова
11.02.2026 15:59 Червонозаводський районний суд м.Харкова
14.12.2021 10:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
19.01.2022 10:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
01.03.2022 15:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
06.02.2023 09:45 Червонозаводський районний суд м.Харкова
13.03.2023 13:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
28.03.2023 13:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
24.04.2023 13:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
07.06.2023 13:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
19.06.2023 10:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
12.07.2023 13:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
10.08.2023 14:20 Червонозаводський районний суд м.Харкова
05.09.2023 13:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
27.09.2023 10:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
15.11.2023 13:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
05.12.2023 12:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
24.01.2024 10:15 Червонозаводський районний суд м.Харкова
27.03.2024 12:56 Червонозаводський районний суд м.Харкова
25.04.2024 09:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
18.06.2024 09:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
21.08.2024 09:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
26.09.2024 13:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
11.10.2024 11:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
05.11.2024 14:45 Червонозаводський районний суд м.Харкова
20.11.2024 13:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
02.12.2024 14:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
09.12.2024 15:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
28.05.2025 11:20 Харківський апеляційний суд
10.09.2025 10:20 Харківський апеляційний суд
29.10.2025 12:30 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ЯНЦОВСЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ЯНЦОВСЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Шепеленко Олена Геннадіївна
позивач:
Баранова Світлана Миколаївна
Шепеленко Ірина Павлівна
представник відповідача:
Геріх Ольга Іванівна
Замніус Артем Юрійович
Кріулін Костянтин Вікторович
Кріулін Костянтин Вікторович представник- Шепеленко Олени Геннадіївни
Третьякова Н.Ю.
представник позивача:
Шесточенко Тетяна Іванівна
представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на пред:
Ганга Дмитро Григорович
суддя-учасник колегії:
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
третя особа:
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олена Анатоліївна
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ