Єдиний унікальний номер 722/1866/25
Номер провадження 3/722/692/25
28 жовтня 2025 року м.Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В. розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Веретенка Євгена Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
В провадженні судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В. перебуває справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , розгляд якої призначено на 15 год. 00 хв. 29.10.2025 року.
28.10.2025 року через систему «Електронний суд» до суду від захисника ОСОБА_1 - адвоката Веретенка Є.О. надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що він проживає в місті Чернівці та не має змоги з'явитись 29.10.2025 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області, а тому з метою забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП, вважає за необхідне проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Електронний Суд».
З цих підстав, просив усі судові засідання, у т.ч. яке призначене на 29.10.2025 року о 15:00 год. у справі про адміністративне правопорушення № 722/1866/25 провести за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Електронний Суд».
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
В суді наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (vkz.court.gov.ua).
За таких обставин, вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Веретенка Є.О. підлягає задоволенню.
Керуючись ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 271 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Веретенка Євгена Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по розгляду справи № 722/1866/25 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , яке призначено на 15 год. 00 хв. 29 жовтня 2025 року та усі наступні судові засідання, провести за участю адвоката Веретенка Євгена Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (vkz.court.gov.ua).
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвокату Веретенку Є.О. необхідно:
- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- зайти в підсистему відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку;
- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити адвоката Веретенка Є.О., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію даної постанови негайно направити адвокату Веретенку Є.О., для виконання.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Унгурян