Єдиний унікальний номер 725/5840/25
Номер провадження 2-о/725/166/25
08.09.2025 року м. Чернівці
Чернівецький районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді: Войтуна О.Б.,
при секретарі: Сумарюк М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького районного суду міста Чернівців із заявою про встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 , в обґрунтування якої посилався на те, що ОСОБА_2 є його батьком, який є інвалідом ІІІ групи безстроково та за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду та супроводу.
Зазначив, що на підставі висновку №993/1 від 20.03.2025 року про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на не професійній основі ОСОБА_2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на не професійній основі від фізичної особи.
Вказував, що він на даний час здійснює постійний догляд за хворим батьком, самостійно утримує його та забезпечує всім необхідним: харчуванням, лікуванням, одягом, належними умовами проживання та виникла необхідність у юридичній фіксації даного факту.
В судове засідання заявник не з'явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Заяву підтримав та просив задовольнити.
Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі. Проти задоволення заяви не заперечував.
Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Згідно довідки МСЕК серія 12 ААБ №456552 від 13.07.2020 року ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ, безстроково, у зв'язку із захворюванням пов'язаним із виконанням обов'язків військової служби з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.
Відповідно до висновку 993/1 від 20.03.2025 року ОСОБА_2 за станом свого здоров'я потребує догляду вдома та отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.
У відповідності до заключення ЛКК №993/1 ОСОБА_2 внаслідок захворювання потребує постійного стороннього догляду, супроводу.
Статтею 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами.
Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).
У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду.
Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_2 потребує стороннього догляду внаслідок стану свого здоров'я, а також отримує такий догляд від ОСОБА_1 , вважає, що заява є обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 89, 247, 259, 264, 265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв'язку із відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати догляд.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Войтун О. Б.