Єдиний унікальний номер 725/7844/25
Номер провадження 2/725/2728/25
25.09.2025 року м. Чернівці
Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Войтун О.Б. розглянувши заяву адвоката Морозової Оксани Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину майна,-
В провадженні Чернівецького районного суду міста Чернівці перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину майна.
23.09.2025 року до суду надійшла заява адвоката Морозової О.В. про забезпечення позову в обґрунтування якої посилалася на те, що ОСОБА_1 звернулась до Чернівецького районного суду міста Чернівців із позовом до ОСОБА_2 про визнання квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину квартири.
Зазначила, що після подання позовної заяви позивачці стало відомо від спільних знайомих, що ОСОБА_2 почав вживати заходи для пошуку покупця спірної квартири та її відчуження в найкоротший строк на користь третіх осіб.
Враховуючи, що продаж квартири ускладнить виконання рішення у випадку задоволення позову, просила суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони ОСОБА_2 вчиняти будь які щодо розпорядження квартирою та заборони державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та всім органам уповноваженим на проведення державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію права власності та інших речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо спірної квартири.
Суддя дослідивши заяву про забезпечення позову, частково дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається, як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
У відповідності до п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії та заборони іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.
Відповідно до роз'яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.06.2006 року, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.4 постанови №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Враховуючи те, що предметом спору за даним позовом є визнання квартири АДРЕСА_1 спільним майном подружжя та визнання за позивачкою права власності на 1/2 частину даної квартири, суддя вважає, що заяву слід задовольнити та вжити заходів забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 149,150,153, 353-354 ЦПК України, суд, -
Заяву - задовольнити.
Вжити заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину майна.
Накласти заборону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняти будь які дії щодо розпорядження квартирою АДРЕСА_1 .
Накласти заборону державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та всім органам, уповноваженим на проведення державної реєстрації (в тому числі територіальним органам Міністерства юстиції України, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, акредитованим суб'єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (в т.ч. до Реєстру прав власності на нерухоме майно. Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек) записи про державну реєстрацію права власності та інших речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Войтун О. Б.