Справа № 716/1637/25
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
"27" жовтня 2025 р. місто Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
секретаря судового засідання Бортніка А.В.,
за участі
представника позивача адвоката Данищука В.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши під час підготовчого провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, до ОСОБА_1 , третя особа: Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,
09.09.2025 позивач ОСОБА_2 , в особі свого адвоката Данищука В.В., звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства, обґрунтовуючи свій позов наступним. Матір позивача ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , в якому у них в 1975 році народилася донька ОСОБА_4 . У 1977 році ОСОБА_4 помер, а через деякий час після смерті останнього, матір позивача - ОСОБА_3 стала проживати у цивільному шлюбі з ОСОБА_1 , в якому і народився у 1978 році позивач. Оскільки під час реєстрації народження позивача, його матір не перебувала у зареєстрованому шлюбі, спільну заяву із відповідачем до органів реєстрації не подавала, то відомості про батька записано зі слів матері, де прізвище дитині записано « ОСОБА_5 », по батькові « ОСОБА_6 ». Зі слів позивача, мати записала його батьком свого першого чоловіка ОСОБА_4 , оскільки не хотіла щоб у нього з сестрою були різні батьки, і хвилювалася щоб з цього приводу з нього не насміхалися. Так шлюбні відносини без реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 тривали до 1982 року, потім вони припинили фактичні шлюбні відносини, і діти залишилися жити з матір'ю. З того часу позивач підтримує стосунки з відповідачем як батьком. Звернувся в усному порядку до органів ДРАЦС з проханням внести зміни в свідоцтво про його народження в записі про батька, однак отримав пояснення, що визнання батьківства встановлюється судом. У зв'язку із цим, позивач змушений звернутися до суду про визнання батьківства, оскільки від цього залежить його право щодо спадкування нерухомого майна. Просить суд задовольнити позов в повному обсязі.
Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Позивач в судове засідання не з'явився, свої інтереси довірив представляти адвокату Данищуку В.В.
Представник позивача адвокат Данищук В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.Також просив задовольнити клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 , яка може підтвердити обставини на які позивач посилається в своєму позові.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Представник третьої особи Кіцманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїне з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, будь яких заяв до суду не подав.
Вирішуючи клопотання про виклик свідків, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За змістом ст.ст.76, 81, 83, 84 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, та які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставина, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Сторони подають докази у справі безпосередньо до суду позивачем - разом з позовною заявою, відповідачем - з поданням відзиву. У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів.
Одним із засобів доказування стаття 76 ЦПК України визнає показання свідків.
Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкритті проводження суд вирішує питання про виклик свідка, попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Таким чином, враховуючи обов'язок позивача довести обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, обгрунтованість клопотання про виклик свідків та його відповідність за своєю формою та змістом вимогам ЦПК України, суд приходить до висновку що клопотання позивача про виклик свідка ОСОБА_3 , слід задовольнити, викликати вказаного свідка в судове засідання для надання показань, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на вищенаведене, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті більше процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання.
Керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 189, 200, 197-198, 258-261 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, до ОСОБА_1 , третя особа: Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,визначивши дату судового засідання на 10.11.2025 року о 11:00 годині.
Клопотання позивача про виклик свідків у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,- задовольнити.
Викликати в судове засідання по цивільній справі для допиту свідків: ОСОБА_3 , жительку села Юрківці, Чернівецького району Чернівецької області, попередивши її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Копію ухвали направити сторонам та їх представникам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Є. Вайновська