Справа № 646/10671/25
№ провадження 2-н/646/2226/2025
29 жовтня 2025 року м.Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,
17 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Швець Сергій Володимирович, звернувся до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 20.10.2025 заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано 5-денний строк для усунення недоліків, а саме: надання до суду доказів, що підтверджують факт проживання дитини разом з батьком (довідка про склад сім'ї, акт про фактичне місце проживання, акт обстеження житлових умов дитини тощо).
На виконання ухвали суду представником заявника у заяві про усунення недоліків зазначено, що до заяви про видачу судового наказу ним додано довідку про місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за якою він також значиться зареєстрованим, що підтверджується копією паспорта.
Суд повторно наголошує, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 ЦПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.
Пунктом 4 ч.1 ст. 161 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Обов'язковою умовою для стягнення аліментів на користь одного з батьків є проживання дитини з саме з цим із батьків, що відповідає правовому висновку Верховного Суду у справі №188/1029/19 від 22.11.2022.
Додані до заяви про видачу судового наказу довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою місця реєстрації її батька не можуть бути прийняті судом до уваги як належний доказ проживання доньки разом з батьком, оскільки дитина досягла 14-річного віку і відповідно до положень статті 160 СК України має право сама визначати своє місце проживання.
Будь-які інші документи, додані до заяви про видачу судового наказу, не містять доказів проживання доньки разом з батьком.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
За положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про видачу судового наказу підлягає поверненню у зв'язку з неусуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду від 20.10.2025.
Керуючись ст. ст. 10, 185 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, - вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повний текст ухвали складено 29.10.2025.
Суддя І.М.Демченко