Справа № 629/1670/21
Провадження № 6/634/8/25
"29" жовтня 2025 р.
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., перевіривши цивільну справу за заявою Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, -
До Сахновщинського районного суду Харківської області із Лозівського міськрайонного суду Харківської області на підставі ч. 2 ст. 446 ЦПК України надійшла вищевказана цивільна справа.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.
Як вбачається із ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.09.2025 року підставою для направлення до Сахновщинського районного суду Харківської області цивільної справи 629/1670/21 щодо розгляду заяви Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту було посилання на ч. 2 ст. 446 ЦПК України.
Так, згідно ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Як зазначено в ухвалі суду зареєстрованим місцем проживання боржника є: с. Сугарівське Красноградського (нині Берестинського) району Харківської області, що територіально відноситься до юрисдикції Сахновщинського районного суду Харківської області.
Разом з тим, згідно положення ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Як вбачається з матеріалів справи Лозівським міськрайонним судом Харківської області на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.06.2021 року, яке набрало законної сили, було видано виконавчий лист щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» за результатами розгляду Лозівським міськрайонним судом Харківської області справи за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Отже, у цьому випадку процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах про заміну сторони виконавчого провадження, у відповідності до ч. 1 ст. 446 ЦПК України мають вирішуватися судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, тобто Лозівським міськрайонним судом Харківської області.
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Як вбачається з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне передати дану справу на розгляд до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Керуючись ст.ст.27,28,31,32, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя,-
Цивільну справу за заявою Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту передати на розгляд за підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської області (вулиця Яросла Мудрого, 9, м. Лозова, Харківської області).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя: