Ухвала від 29.10.2025 по справі 547/689/21

Суддя ОСОБА_1

Справа № 547/689/21

Провадження № 1-в/644/544/25

29.10.2025

УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку клопотання ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв'язку із хворобою,-

УСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_5 , який відбуває покарання з Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)» про звільнення від відбування покарання у зв'язку з хворобою.

У судовому засідання ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника.

Клопотання вмотивовано тим, що він відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі не має можливості за своїм матеріальним становищем найняти собі захисника самостійно.

Прокурор та представник установи виконання покарань не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв'язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв'язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про необхідність призначення йому захисника за не можливостю самостійно забезпечити його участь, суд вважає необхідним доручити уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги органу, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48,49 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити засудженому ОСОБА_5 захисника.

Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
131362960
Наступний документ
131362962
Інформація про рішення:
№ рішення: 131362961
№ справи: 547/689/21
Дата рішення: 29.10.2025
Дата публікації: 31.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Індустріальний районний суд міста Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про звільнення від покарання або від подальшого його відбування за хворобою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.02.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 22.02.2023
Розклад засідань:
06.08.2021 09:25 Семенівський районний суд Полтавської області
06.08.2021 09:30 Семенівський районний суд Полтавської області
18.11.2021 11:00 Полтавський апеляційний суд
25.09.2025 10:20 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
16.10.2025 13:40 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
29.10.2025 10:50 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
28.11.2025 11:30 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
18.12.2025 13:30 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
18.02.2026 12:40 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
15.04.2026 14:30 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІЗМАЙЛОВ ІЛЬДАР КАМІЛЬОВИЧ
НІЗЕЛЬКОВСЬКА ЛІЛІАНА ВАЛЕНТИНІВНА
ХАРЧЕНКО ВІКТОР ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ІЗМАЙЛОВ ІЛЬДАР КАМІЛЬОВИЧ
НІЗЕЛЬКОВСЬКА ЛІЛІАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
ХАРЧЕНКО ВІКТОР ФЕДОРОВИЧ
заінтересована особа:
ДУ "Харківська виправна колонія (№43)"
захисник:
Павленко Оксана Анатоліївна
Стаханов Михайло Володимирович
обвинувачений:
Прохоренко Святослав Михайлович
прокурор:
Глобинська окружна прокуратура Полтавської області
Полтавська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
КОСТЕНКО ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ
МАЛІЧЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
член колегії:
Антонюк Наталія Олегівна; член колегії
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
Голубицький Станіслав Савелійович; член колегії
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА