Справа № 643/11297/24
Провадження № 1-кп/643/411/25
18 вересня 2025 року Салтівський районний суд міста Харкова в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,захисника -адвоката ОСОБА_4 , перекладача - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12023221170004343 від 20.12.2023 року, № 1202322117000343 від 20.12.2023 , №12024221170003339 від 03.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126,126-1 КК України,-
В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №12023221170004343 від 20.12.2023 року,№12024221170003339 від 03.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126,126-1 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого просив затвердити угоду про примирення від 07.08.2025 по кримінальному провадженню № 1202322117000343 від 20.12.2023 , №12024221170003339 від 03.10.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126,126-1 КК України між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_7 .
Обвинувачений заявив, що дійсно підписав зазначену вище угоду, але на сьогодні вважає її такою, що не може бути затверджена в підготовчому судовому засіданні.
Потерпіла прохала суд вирішити питання на розсуду суду .
Прокурор вважав, що угода затвердженню не підлягає та справу необхідно призначити до розгляду у загальному порядку.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши угоду про примирення, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що у затвердженні угоди про примирення необхідно відмовити.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КК України.
Відповідно до правил статей 468,469 КПК України угода про примирення може бути укладена між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов'язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов'язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Відповідно до п. 4 ч. 7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
Щодо продовження розгляду справи у загальному порядку, то суд відповідно до п. 1 ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, зокрема, має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.
Кримінальне провадження підсудне Салтівському районному суду міста Харкова . Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не заявлено.
Враховуючи викладене, з'ясувавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим та призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої, перекладача .
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 474 КПК України, суд,
У затвердженні угоди про примирення від 07.08.2025 по кримінальному провадженню № 1202322117000343 від 20.12.2023 , №12024221170003339 від 03.10.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126,126-1 КК України між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_7 - відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 12023221170004343 від 20.12.2023 року, № 1202322117000343 від 20.12.2023, №12024221170003339 від 03.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126,126-1 КК України на 18.09.2025 о 12:45 в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр.Ювілейний,38Є .
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілої, перекладача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1