Справа № 642/5330/25
Провадження № 2/642/1825/25
Іменем України
28 жовтня 2025 року м. Харків
Холодногірський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Вікторова В.В.,
за участю секретаря Гриценко О.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання батьківства та внесення відповідних відомостей до актового запису про народження дитини,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Холодногірського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить суд: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актового запису №156525 від 27 січня 2009 року, складеного Холодногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме вказати у відомостях про батьківство батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України. Відомості про батьківство ОСОБА_5 - виключити.
Одночасно з позовом надійшло клопотання представника позивача про призначення по цивільній справі судової молекулярно-генетичної (біологічної) експертизи, на вирішення зазначеної експертизи поставити таке питання: чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , матір'ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 . Просив проведення експертизи доручити експертній установі на розсуд суду.
В обґрунтування клопотання зазначив, що з метою встановлення факту батьківства відповідача ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно має значення для вирішення розгляду справи по суті.
Представник позивача - адвокат Терещук С.С. у підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підтримав, та просив доручити відібрання зразків у ОСОБА_1 (відносно себе та малолітньої дитини - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник - адвокат Коваль О.Ю. в підготовче судове засідання не прибули, Від представника відповідача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі сторони відповідача, та просив задовольнити клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи .
Представники третіх осіб Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в підготовче судове засідання не прибули, про час та день підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд вважає можливим розглянути клопотання про призначення судової молекулярно -генетичної експертизи за відсутності учасників судового розгляду, які були належним чином повідомленні про дату та час підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов'язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що при розгляді справи в даному випадку необхідно встановлення спорідненості ОСОБА_3 та дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, а тому клопотання представника позивача про призначення судової генетичної експертизи підлягає задоволенню.
Суд вважає можливим проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який є державною науково-дослідною установою
Таким чином, з метою об'єктивного, та всебічного розгляду справи, та виходячи з того, що для вирішення даного спору зумовлено необхідністю наявності спеціальних знань для вирішення питання, а також для з'ясування інших обставин які мають істотне значення у справі, які потребують спеціальних знань в області генетичних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.
В зв'язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.
Оплату витрат суд покладає на позивача.
Керуючись ст.ст. 103-105,107, 108, 112 ЦПК України,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Терещука С.С. про призначення судової молекулярно -генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання батьківства та внесення відповідних відомостей до актового запису про народження дитини, судову молекулярно - генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- Чи є ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю якої є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України(адреса: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).
Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надати на вимогу експертів відповідні біологічні зразки для проведення судової експертизи.
Відібрання зразків у ОСОБА_1 (відносно себе та малолітньої дитини - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Зобов'язати Львівський НДЕКЦ МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24 ) відібрати зразки необхідні для проведення судово-генетичної експертизи у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_4 ) та у малолітньої ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Після відібрання зразків зобов'язати Львівський НДЕКЦ МВС України надіслати їх до Харківського НДЕКЦ МВС України (адреса: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34), для подальшого проведення експертизи.
Покласти на експертів обов'язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез'явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час, зобов'язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизі.
Роз'яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Надати експертам Харківського НДЕКЦ МВС України матеріали цивільної справи №642/5330/25.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 28.10.2025 року.
Суддя В.В. Вікторов