Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1373/25
Провадження по справі № 1-во/514/9/25
28 жовтня 2025 року с-ще Бессарабське
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України питання про виправлення описки у вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2025 року по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025168270000089 від 09 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
16 жовтня 2025 року Тарутинським районним судом Одеської області було ухвалено вирок по кримінальному провадженню, відомості про яке зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12025168270000089 від 09 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
20 жотвня 2025 року встановлено, що у вступній частині вказаного вироку була допущена описка, а саме зазначено «УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ» замість вірного «ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ».
В судове засідання сторони не з'явились.
Частиною 2 ст. 379 КПК України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У зв'язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
На підставі ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
16 жовтня 2025 року Тарутинським районним судом Одеської області було ухвалено вирок по кримінальному провадженню, відомості про яке зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12025168270000089 від 09 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, згідно якого затверджено угоду про визнання винуватості від 24 вересня 2025 року укладену між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 за добровільною згодою потерпілого ОСОБА_6 та призначено узгоджене сторонами покарання.
Однак, 20 жотвня 2025 року встановлено, що у вступній частині вказаного вироку була допущена описка, а саме зазначено «УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ» замість вірного «ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ».
Частиною 1 ст. 475 КПК України передбачено, що якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Враховуючи вказані обставини, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення описки у вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2025 року, так як вказана описка є очевидною, та її виправлення не стосується змісту вироку та не несе за собою погіршення положення обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити описку у вступній частині вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2025 року по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025168270000089 від 09 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Вважати вірною назву судового рішення від 16 жовтня 2025 року по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025168270000089 від 09 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - «ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1